ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
19.05.2014 р. справа № 908/339/14
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівПопков Д.О. Марченко О.А., Татенко В.М.при секретарі судового засідання Кулявець Ю.В.за участю представників сторін: від позивача: не з'явився;від відповідача:не з'явився;розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід01.04.2014р. (повний текст підписано 07.04.2014р.)по справі№ 908/339/14 (суддя Смірнов О.Г.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мего Плюс", м.Дніпропетровськдо Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжяпростягнення 32090,30 грн.
В С Т А Н О В И В:
Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 01.04.2014р. у справі №908/339/14.
Розпорядженням В.о. голови Донецького апеляційного господарського суду від 30.04.2014р. за результатами автоматичного розподілу справи сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий (суддя-доповідач) Попков Д.О., судді Радіонова О.О., Татенко В.М.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.04.2014р. порушене апеляційне провадження із призначенням розгляду скарги на 19.05.2014р. о 13:45 годин.
Розпорядженнями В.о. голови Донецького апеляційного господарського суду від 19.05.2014р., у зв'язку із виходом судді Марченко О.А. з відпустки, склад колегії було змінено на: головуючий (суддя-доповідач) Попков Д.О., Марченко О.А., Татенко В.М.
Представники сторін у судове засідання 19.05.2014р. без пояснення причин не з'явилися, витребуваних документів не надали.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Беручи до уваги не виконання вимог ухвали суду щодо надання відповідних документів, неявку представників сторін, колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційних скарги.
Керуючись ст. 86, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 02.06.2014р. о 14 год. 45 хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.
2. Повторно зобов'язати Позивача до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику; докази набрання рішеннями Господарського суду Запорізької області у справах №908/2801/13 та №908/2799/13 законної сили та відомості щодо дати такого набрання.
3. Зобов'язати Скаржника до дати судового засідання надати докази набрання рішеннями Господарського суду Запорізької області у справах №908/2801/13 та №908/2799/13 законної сили та відомості щодо дати такого набрання.
4. Запропонувати учасникам справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
5. Попередити учасників, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
Головуючий Д.О. Попков
Судді О.А. Марченко
В.М. Татенко
Вик. Кулявець Ю.В. (тел. 332-57-66)
надруковано примірників - 4:
1 - до справи
2 - Позивачу,
3- Відповідачу,
4 - ДАГС.
.
The court decision No. 38790177, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 908/339/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: