Court ruling № 38790168, 20.05.2014, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"20" травня 2014 р. Справа № 926/574/14

За позовом прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі департаменту економіки Чернівецької міської ради

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати в сумі 3 303,86 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Білик В. В., довіреність № 1 від 18.03.2014;

від відповідача - не з'явився;

за участю прокурора Нараєвської А. Ю.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Шевченківського району м. Чернівці звернувся з позовом в інтересах держави в особі департаменту економіки Чернівецької міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці, про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати в сумі 3303,86 грн., в тому числі пені в сумі 51,21 грн.

Позов мотивується тим, що 31.08.2011 між сторонами було укладено договір оренди нерухомого майна № 64/К, згідно якого орендодавець (позивач) передав на підставі рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 23.08.2011 № 519/14, а орендар (відповідачка) прийняв у строкове платне користування нежиле приміщення, загальною площею 29,8 м2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на першому поверсі (підтрибунні приміщення), з метою використання його під буфет (без підакцизної групи товарів). Згідно пункту 1.5 вказаного договору, він є укладеним терміном на два роки й одинадцять місяців та діє з 31.08.2011 до 30.07.2014. Відповідно до пункту 2.1 договору розрахунок орендної плати здійснюється на підставі Положення про порядок розрахунку плати за оренду майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Чернівці, затвердженого рішенням 17 сесії Чернівецької міської ради V скликання від 31.05.2007 № 332, місячний розмір якої згідно з розрахунком орендної плати (Додатком № 1 до договору) на дату його укладання з урахуванням ПДВ становить 897,58 грн. Однак, за неналежне виконання відповідачкою умов договору, позивач відповідно до пункту 5.4 договору, окрім суми основного боргу в розмірі 3252,65 грн. також просить суд стягнути пеню за період з 01.12.2013 по 28.02.2014 в сумі 51,21 грн.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку неявкою відповідачки. Востаннє, 06.05.2014 розгляд справи відкладено на 20.05.2014.

Відповідачка жодного разу явку свого представника у судове засідання не забезпечила. Водночас, у суду відсутні докази отримання відповідачкою ухвал суду.

Враховуючи, що неявка відповідачки та відсутність доказів отримання відповідачкою ухвал суду перешкоджають розгляду спору по суті, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.

Представник позивача та прокурор не заперечували проти відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 03 червня 2014 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Зобов'язати відповідачку виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 11.04.2014.

3. Участь представників сторін та прокурора у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк