Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"21" травня 2014 р. Справа № 927/726/14
Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 20/08/563 від 14.05.14
Позивач: Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Хрещатик", вул. Хрещатик, 8 А, м. Київ, 01001
Відповідач: Приватне підприємство "Бізнес-право", вул. Червоногвардійська, 43, кв.28, м. Чернігів,14033
про звернення стягнення на заставлене майно 113802,69 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "03" червня 2014 р. о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.
3. Зобов'язати позивача: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; надати витяг Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно державної реєстрації відповідача, його правового статусу, місцезнаходження, ідентифікаційного коду, керівництва; надати належним чином засвідчену копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб №984834 стосовно позивача; докази надання відповідачу кредиту згідно договору №02-13-ОВ від 10.10.2013р.; докази часткової сплати відповідачем процентів, кредиту; витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на підтвердження реєстрації позивачем відомостей про обтяження рухомого майна, у тому числі станом на даний час; обґрунтований розрахунок заборгованості за кредитом в сумі 99960,11грн., відсотків за користування кредитом в сумі 13323,90грн.; витяг від 30.09.2013р. №24, на який йдеться посилання у п.1.2. договору №04-13-3 від 10.10.2013р.; витяг від 30.09.2013р. №26, на який йдеться посилання у п.1.2. договору №03-13-3 від 10.10.2013р.; докази повідомлення інших обтяжувачів рухомого майна (що є предметом позову) та боржника про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження; документи щодо вартісної оцінки заставного майна; мотивоване письмове пояснення з нормативним та документальним обгрунтуванням щодо визначення початкової ціни заставного майна; забезпечити явку представника у судове засідання, якому мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
4. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву; всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; докази сплати кредиту, відсотків; надати для огляду оригінали документів, копії яких додаються до матеріалів справи; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків сум заявлених до стягнення надати свій обґрунтований розрахунок з документальним підтвердженням; надати копію статуту, документи, щодо призначення керівника та його повноважень; документи що підтверджують власність відповідача на заставне майно; забезпечити явку представника у судове засідання, якому мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Книш Н.Ю.
The court decision No. 38790153, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 21.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 927/726/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: