ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"21" травня 2014 р.
Справа № 916/1867/14
Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 1889/14 від 19.05.2014 року,
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Механічний завод”
Відповідач: Приватне підприємство „Ей Джі Лоджістікс”
Про: стягнення 60398,50 євро та 1350 доларів США
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення, посилаючись на тимчасові фінансові трудності, які найближчим часом будуть усунені, т. я. позивач отримає кошти згідно укладених договорів.
Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Ну думку суду, вказані позивачем обставини слід вважати підставою для відстрочки сплати судового збору.
Отже, подані матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір”, ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Надати позивачу відстрочку по сплаті судового збору за подання позовної заяви до 17.07.2014 року.
3. Розгляд справи призначити на „05” червня 2014 р. о 14 год. 40 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.
4. Зобов’язати надати:
відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;
5. Явку представників сторін визнати обов’язковою.
Суддя Демешин О.А.
The court decision No. 38790096, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 21.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/1867/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: