ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"19" травня 2014 р.Справа № 916/1161/14
За позовом заступника прокурора області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
до відповідачів департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації (відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю "Одесакомунекологія" (відповідач-2)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостіний виомг на предмет спору - Державної фінансової інспекції в Одеській області
про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів і договору про закупівлю
Суддя Зайцев Ю.О.
За участю представників сторін:
Від прокуратури: Пашаєв Г.В. (за посвідченням №005174 від 17.10.2012 р.);
від позивача: не з'явився;
Від відповідача-1: Тітієвська Д.А.(довіреність №11 від 11.04.2014 р.);
Від відповідача-2:Берназ А.В. (довіреність №б/н від 24.04.2014 р.);
Від третьої особи: Архипенко С.Є. (довіреність №139 від 31.12.2013 р.);
Приймаючи до уваги нез'явлення позивача до судового засідання, клопотання прокуратури про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ :
1.Відкласти розгляд справи на „04" червня 2014 р. 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953
2. Явку представників сторін визнати обов`язковою.
Суддя Зайцев Ю.О.
The court decision No. 38790083, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 19.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 916/1161/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: