ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"21" травня 2014 р.
№ 916/1887/14
Суддя Горячук Н.О. розглянувши матеріали вх.№1910/14 від 20.05.2014р.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Форпост-Оберіг”;
до відповідача Державного підприємства „Одеська залізниця” в особі Дорожньої автобази;
про визнання недійсними окремих положень договору
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Форпост-Оберіг” звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Державного підприємства „Одеська залізниця” в особі Дорожньої автобази та просить визнати недійсним положення п.5.2.3. договору на охорону №ОД/Автобаза-14-92-НЮ від 27.02.2014р., укладеного між Державним підприємством „Одеська залізниця” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Форпост-Оберіг”.
Разом із позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю „Форпост-Оберіг” подана заява про забезпечення позову в якій позивач просить вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборонення відповідачеві вчиняти будь-які дії щодо припинення дії договору у тому числі зняття існуючої охорони, перешкоджання її діяльності на охоронюваних об’єктах, вчинення неправомірних провокаційних дій щодо персоналу охорони до вирішення справи по суті.
Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують зокрема сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
У якості доказу сплати судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову, до позовної заяви позивачем надані платіжні доручення №1294 від 19.05.2014р. на суму 1218,00грн. та №1295 від 19.05.2014р. на суму 1827,00грн.
Зазначені платіжні доручення про сплату судового збору містять неналежні банківські реквізити встановлені для сплати судового збору, а саме неналежний рахунок 31217206782002, оскільки судовий збір за подання позовних заяв та заяв про забезпечення позову до господарського суду Одеської області підлягає зарахуванню на р/р 31210206783008, отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, код класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997.
Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України – суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 1218,00грн. сплачений за платіжним дорученням №1294 від 19.05.2014р. та 1827,00грн. сплачений за платіжним дорученням №1294 від 19.05.2014р. підлягає поверненню.
Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд,
У Х В А Л И В :
1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Форпост-Оберіг” про забезпечення позову повернути позивачу без розгляду.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Форпост-Оберіг” (02660, м. Київ, вул. Червоноткацька, 59/2, код ЄДРПОУ 37312299) з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) судовий збір у сумі 1218/одна тисяча двісті вісімнадцять/грн. сплачений за платіжним дорученням №1294 від 19.05.2014р. та 1827/одна тисяча вісімсот двадцять сім/грн., сплачений за платіжним дорученням №1294 від 19.05.2014р.
Додаток: на 34 аркушах.
Суддя Горячук Н.О.
The court decision No. 38790029, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 21.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1887/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: