ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"28" квітня 2014 р. Справа № 911/1074/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Транс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогарант АВ»
про стягнення 2500,00 грн.
Суддя В.М. Бабкіна
секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.
за участю представників:
від позивача: Костенко С.С., довір. б/н від 03.01.2014 р.
від відповідача: Мотузко Д.Д., довір. № 01/04-14 від 01.04.2014 р.
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогарант АВ» про стягнення 2500,00 грн.
Розгляд справи відкладався.
17.04.2014 р. до господарського суду Київської області від ТОВ «Н-Транс» було подано, зокрема, заяву б/н від 17.04.2014 р., відповідно до якої позивач просив суд припинити провадження у даній справі в частині стягнення з ТОВ «Автогарант АВ» на користь ТОВ «Н-Транс» суми основного боргу в розмірі 2500,00 грн., у зв'язку з тим, що ТОВ «Автогарант АВ» було оплачено ТОВ «Н-Транс» основний борг, що підтверджується платіжним дорученням № 874 від 02.04.2014 р. Водночас, позивач просив суд стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.
22.04.2014 р. до господарського суду Київської області від ТОВ «Автогарант АВ» було подано відзив б/н від 22.04.2014 р., відповідно до якого відповідач просив суд припинити провадження у даній справі, з огляду на те, що з моменту подання ТОВ «Н-Транс» даного позову до суду і до розгляду справи по суті ТОВ «Автогарант АВ» було здійснено оплату боргу в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 874 від 02.04.2014 р.
У судовому засіданні 28.04.2014 р. представники сторін підтримали свої вимоги щодо припинення провадження у даній справі та надали належним чином оформлені докази здійснення відповідачем оплати на користь позивача.
Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як зазначено у п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, тощо). Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо припинення провадження у даній справі.
Згідно з п. 4.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 р. № 7, частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.
У застосуванні даної норми суду слід виходити з широкого її розуміння, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом.
Враховуючи викладене, судові витрати у даній справі відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Керуючись ч. 2 ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у х в а л и в :
1. Провадження у справі № 911/1074/14 припинити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогарант АВ» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Металургів, 51, код 36107715) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Транс» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 5, код 32918146) - 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.
Суддя В.М. Бабкіна
The court decision No. 38790018, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 911/1074/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: