Decision № 38788868, 21.05.2014, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast

Справа № 651/56/14-ц

Провадження № 2/651/74/14

Р І Ш Е Н Н Я

і м ' я м У к р а ї н и

21.05.2014 року

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

під головуванням судді ЗАГРУННОГО В.Г.

при секретарі ДАДІКЯН О.В.

за участю

представника позивача КОРЧМА Ю.О.

судового розпорядника КРИШТАЛЯ Д.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу №651/56/14-ц за позовом ПП «МТС» до ОСОБА_3 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, якою просив стягнути з відповідача на користь ПП «МТС» 25920 грн. в рахунок відшкодування шкоди та судові витрати по справі з підстав, зазначених в заяві.

В попередньому судовому засіданні представник позивача повністю підтримав свої позовні вимоги та пояснив, що з ОСОБА_3 22.08.2013 року було укладено договір купівлі-продажу, згідно якого ПП «МТС» передали в його власність як покупцю жатку «Jone Deere», серійний номер Н00892х670778. Жатка 04.11.2013 року, згідно з вимогами п. 1 ст. 4 Договору була передана відповідачу актом приймання-передачі віт тієї ж дати. Також було виписано накладну на товар № 35 та податкову накладну від тієї ж дати. Відповідно до вимог ст.3 Договору вартість жатки було визначено в розмірі 25920 грн.. Згідно ст. 5 Договору розрахунок за товар необхідно було провести відповідачем на розрахунковий рахунок позивача до 04.11.2013 року. Але цього не було зроблено. Невиконані відповідачем зобов'язання щодо сплати коштів за отриманий товар, спричинили матеріальну шкоду ПП «МТС» у вигляді витрат, які було проведено для відновлення порушених прав. Просить суд стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПП «МТС» кошти в сумі 25920 грн. в рахунок відшкодування завданих збитків, а також суму судового збору, сплачену при подачі позову до суду.

Відповідач ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, проти задоволення позовних вимог не заперечував та врахувавши клопотання представника позивача просив визнати докази по справі як такі, що не потребують доказуванню.

На підставі ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.74 ЦПК України.

На підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України та в зв'язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає можливим розглянути справу в попередньому судовому засіданні та ухвалити рішення по суті позову, оскільки для цього встановлені всі законні підстави.

Суд, прийнявши до уваги заяви представника позивача та відповідача, вважає можливим їх задовольнити, визнати докази по справі такими, що не підлягають доказуванню на підставі ст. 61 ЦПК України, оскільки обставини визнані сторонами і заперечень проти позовних вимог в учасників процесу немає та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11, 61, 209,212,213-215, 224-225, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПП «МТС» до ОСОБА_3 про стягнення збитків - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПП «МТС» кошти в сумі 25920 грн. в рахунок відшкодування завданих збитків та суму сплаченого судового збору в розмірі 259,20 грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ : В.Г. Загрунний