ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" червня 2009 р. Справа № 12/70
За позовом Державне підприємство "Костопільське лісове господарство"
до відповідача Державне підприємство "Березнівське лісове господарство"
про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 15 284 грн. 00 коп.
Суддя О.Г.Крейбух
Представники:
Від позивача : представник Голубока Т.М. довіреність від 02.03.09 р.
Від відповідача : представник Дорощук О.С., довіреність № 77 від 05.05.2009р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду із позовом до відповідача про стягнення 15284,00 грн. –заборгованості за виконані проектні роботи по будівництву лісовозної дороги Балашівського лісництва.
В судовому засіданні 16 червня 2009 року представник позивача відповідно до права, наданого ст.22 ГПК України, позовні вимоги підтримав.
Відповідач відзиву на позов до суду не подав, представник відповідача в судовому засіданні 16 червня 2009р. позовні вимоги визнав.
Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу та відповідачу роз'яснені.
Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.
Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд
ВСТАНОВИВ:
Державним підприємством «Костопільське лісове господарство»(надалі –позивач) виконано для державного підприємства "Березнівське лісове господарство» (надалі –відповідач) на основі договору робочий проект на будівництво лісовозної дороги Балашівського лісництва вартістю 30564,00 грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 07.04.2008р. Термін оплати сторонами не обумовлений /а.с.7/.
Відповідачем здійснено часткову оплату за виконані роботи у сумі 15280,00 грн. згідно з банківською випискою від 07.04.2008р. /а.с.9/.
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
15 грудня 2008 року позивачем направлено відповідачу лист-вимогу № 12/08 щодо проведення остаточного розрахунку у сумі 15284,00грн. за виконані роботи, який останнім отримано 24.12.2008р. і залишено без відповіді та задоволення /а.с.10, 11/.
Станом на день розгляду справи заборгованість у сумі 15284,00 грн. відповідачем не сплачена.
Таким чином, позовна вимога про стягнення боргу у сумі 15284,00 грн. є підставною та підлягає задоволенню згідно зі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України.
Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 152,84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.
Керуючись ст.ст.49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з Державне підприємство "Березнівське лісове господарство" (вул.Київська, 1, м.Березне, Рівненська область, 34600, іден.код 00992792) на користь Державне підприємство "Костопільське лісове господарство" (вул.Дубки, 2, м.Костопіль, Рівненська область, 35000, іден.код 00992800) заборгованість у сумі 15284 грн. 00 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 152 грн. 84 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн 00 коп.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя
підписано "17" червня 2009 року
Помічник судді
Шандалюк О.М.
The court decision No. 3878783, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 16.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 12/70. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: