КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/243/14
У Х В А Л А
"14" квітня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали апеляційної скарги ДПІ у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ДПІ у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до ПАТ "Черкаський комбінат хлібопродуктів" про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму боргу в розмірі 818728,24, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "04" березня 2014 р. в позові відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ДПІ у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ДПІ у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до ПАТ "Черкаський комбінат хлібопродуктів" про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму боргу в розмірі 818728,24.
Встановити строк до 12 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Петрик І.Й.
The court decision No. 38787464, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 14.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 823/243/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: