Court ruling № 38787204, 20.05.2014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
20.05.2014
Case No.
5013/952/12
Document №
38787204
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

20 травня 2014 року Справа № 5013/952/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали скарги ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт" № 107 від 21.11.13р. на бездіяльність органу державної виконавчої служби у справі № 5013/952/12

за позовом: приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс", м. Олександрія, Кіровоградська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт", м. Олександрія, Кіровоградська область

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 17.09.2012 року у справі №5013/952/12 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 року рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.09.2012 року у справі №5013/952/12 скасовано частково та прийнято нове рішення. Позов задоволено частково, витребувано із незаконного володіння повного товариства "Старт" на користь приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс" обладнання, яке знаходиться у орендованому у ПТ "Старт", на підставі договору №13 від 01.07.2010р., виробничому приміщені площею 600 кв.м по вул. Єфремова, 1а, у м.Олександрія.

11.01.2013 року та 22.01.2013 року на виконання вказаної постанови видано відповідні накази у справі.

До господарського суду 26.11.2013 року надійшла скарга ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт" № 107 від 21.11.2013 року про визнання незаконною бездіяльності відділу державної виконавчої служби Олександрійського міського управління юстиції щодо неповідомлення боржника (не надсилання боржнику) копії постанови про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 29.07.2013 року ВП № 36229978, винесену старшим державним виконавцем відділу ДВС Олександрійського МУЮ Лигою Н.С., та визнання недійсною постанови відділу ДВС Олександрійського МУЮ про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні 36229978 від 29.07.2013 року.

Вказана скарга, ухвалою від 28.11.2013 року у даній справі, була призначена до розгляду в судовому засіданні з повідомленням всіх учасників провадження у справі про дату, час та місце судового засідання та витребуванням доказів, необхідних для її розгляду.

Ухвалою від 21.02.2014 року розгляд скарги ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт" відкладено до 18.03.2014 року.

Ухвалою від 17.03.2014 року господарський суд зупинив провадження по розгляду матеріалів даної скарги до закінчення перегляду постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 року у даній справі.

Ухвалою від 06.05.2014 року господарський суд поновив провадження, розгляд скарги призначив на 23.05.2014 року об 11:00 год.

На адресу господарського суду 19.05.2014 року надійшов електронний лист Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2014 року вих. №5013/952/12/2172/14 про запит справи № 5013/952/12 у зв'язку з надходженням заяви за нововиявленими обставинами товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт" для вирішення питання щодо розгляду даної заяви.

На виконання вказаного запиту та вимог ст. 114 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд надсилає матеріали справи № 5013/952/12 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого вирішення питання щодо прийняття чи відмови в прийнятті заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт" за нововиявленими обставинами.

За правилами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд враховує положення постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в якій зазначено, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

З огляду на викладене, господарський суд, на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне зупинити провадження по розгляду матеріалів скарги ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт" № 107 від 21.11.2013 року на бездіяльність органу державної виконавчої служби у справі №5013/952/12 до вирішення Дніпропетровським апеляційним господарським судом питання щодо розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт" за нововиявленими обставинами та повернення матеріалів справи до господарського суду Кіровоградської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 79, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по розгляду матеріалів скарги ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт" № 107 від 21.11.2013 року на бездіяльність органу державної виконавчої служби у справі № 5013/952/12 до вирішення Дніпропетровським апеляційним господарським судом питання щодо розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт" за нововиявленими обставинами у даній справі та повернення матеріалів справи № 5013/952/12 до господарського суду Кіровоградської області.

2. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

3. Примірники ухвали направити позивачу (28000, Кіровоградська область, м.Олександрія, вул. Степова, 1-а), відповідачу (28000, Кіровоградська область, м.Олександрія, вул. Світловодська, 29), відділу державної виконавчої служби Олександрійського МРУЮ (28000, Кіровоградська область, м.Олександрія, вул. 6-го Грудня, 138), Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області - до відома.

Суддя Г.Б. Поліщук

Часті запитання

Який тип судового документу № 38787204 ?

Документ № 38787204 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38787204 ?

Дата ухвалення - 20.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38787204 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38787204 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38787204, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 38787204, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 38787204 refers to case No. 5013/952/12

This decision relates to case No. 5013/952/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38787182
Next document : 38787228