Decision № 3878710, 01.06.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

01.06.2009

Справа №2-9/2140-2009

За позовом Компанія «ПІ ДЖІ ТРЕЙД» Дочірнє підприємство компанія «ПАЛМА ГРУП С.А.», м. Одеса

До відповідача суб’єкта підприємницької діяльності Кондратьєвої Євгенії Валеріївни, м. Сімферополь

Про стягнення 16 414,83 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути 16 414,83 грн. заборгованості, у тому числі 15 575,87 грн. основного боргу, 838,96 грн. пені, а також стягнути з відповідача держмито у сумі 165,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі – 118,00 грн.

Представник позивача у засідання суду не з'явився, від нього надійшло клопотання від 15.05.2009р. про розгляд справи без участі свого представника.

Представник відповідача у засідання суду не з'явився, витребувані судом документи не представив, про день слухання справи був сповіщений у встановленому порядку: ухвала суду направлена за адресою його реєстрації рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника Відповідача суду не відома.

Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд –

В с т а н о в и в:

20.12.2007 р. між сторонами був укладений договір поставки товару № б/н.

У відповідності п. 1.1 даного договору позивач брав на себе зобов'язання поставити відповідачу товар, а відповідач зобов’язався своєчасно сплатити його вартість, відповідно до умов договору.

Пунктом 4.3 договору сторони передбачили, що Відповідач був зобов'язаний здійснити розрахунки за кожну партію товару у національної валюті в безготівковому порядку на протязі 15 днів з моменту здійснення поставки на поточний рахунок позивача.

У виконання умов договору позивачем був відпущений, відповідачем отриманий товар на загальну суму 40371,61 грн. згідно накладних № 01-001232 від 24.12.2007р., № 01-001241 від 25.12.2007р., № 01-001242 від 26.12.2007р., № 01-001244 від 24.12.2007р., № 01/513001163-91 від 29.12.2007р.

Позивач свої договірні зобов’язання виконав належним чином, однак, відповідач оплату за одержаний товар провів не повністю, тільки на суму 24795,74грн., у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 15 575,87 грн.

Позивач листом від 11.02.2009р. вих. №1/02-и гарантував сплатити виникнену заборгованість перед позивачем до 30.04.2009р. Однак, свої обіцянки не виконав.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 15 575,87 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 838,96 грн. пені за період з 14.01.2008 р. по 14.06.2008 р.

Згідно п.7.3 договору у разі задержки платежів відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення. Розрахунок пені позивачем був проведений з урахуванням діючих облікових ставок НБУ відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Таким чином, позовні вимоги позивача у частині стягнення 838,96грн. пені обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 01.06.2009 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності Кондратьєвої Євгенії Валеріївни (95048, м. Сімферополь, вул. Поповкіна, 18, кв.35, і.н. 2306419845, р/р 26000151056300 в АКІБ «УКССІББанк» м. Харьків, МФО 351005) на користь Компанії «ПІ ДЖІ ТРЕЙД» Дочірнє підприємство компанія «ПАЛМА ГРУП С.А.» (65013, м. Одеса, Миколаївська дорога, 189, ЄДРПОУ 25416730, р/р 26006016760000 в ОФ АКІБ «УКССІББанк», МФО 328782) 15 575,87 грн. основного боргу, 838,96 грн. пені, 165 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.