Decision № 38786607, 20.05.2014, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
20.05.2014
Case No.
235/154/14-ц
Document №
38786607
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/235/1044/14

Єдиний унікальний № 235/154/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Ковальовій В.М.

за участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську справу за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту недообліковану та обліковану електроенергію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ДП «Регіональні електричні мережі» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту обліковану електроенергію в сумі 3618грн. 96коп. та збитків за безоблікове користування електроенергією в розмірі 9213грн. 22коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що відповідачка ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом ДП «Регіональні електричні мережі», споживачем електроенергії, що надається позивачем, на неї відкрито особовий рахунок НОМЕР_2. Відповідачка зобов'язана своєчасно оплачувати спожиту електроенергію.

При проведенні перевірок виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення було виявлено факти порушення відповідачем ПКЕЕН і складено акти про порушення відповідно до п.53 Правил…: 1) акт № 30165 від 22.09.2012р. за порушення, що полягає в самовільному підключенню після відключення від електромережі, поза лічильником, за що нарахована заборгованість в сумі 8427,54грн.; 2) акт № 31208 від 26.06.2013р. за порушення, що полягає в самовільному підключенню після відключення від електромережі, поза лічильником, за що нарахована заборгованість в сумі 758,68грн. Загальна сума збитків за спожиту, не обліковану електроенергію складає 9212,22грн.

Розмір збитків за безоблікове користування електричною енергією вираховувався згідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року.

Крім того, у відповідачки ОСОБА_1 наявна заборгованість за спожиту електроенергію за період з вересня 2004р. по грудень 2013р. в розмірі 3567,68грн.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 збитки, заподіяні безобліковим користування електроенергією у сумі 9213грн. 22коп., заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 3567,68грн. та судові витрати 229,40грн., сплачені при поденні позову(а.с.100), на користь ДП «Регіональні електричні мережі» .

Представник позивача ДП «Регіональні електричні мережі» до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи в їх відсутність, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.(а.с.103-105)

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що будинок по АДРЕСА_1 їй не належить, його власником є ОСОБА_2 Вона періодично наглядає за будинком, обробляє земельну ділянку, користується електроенергією, за яку сплачує. Просила відмовити в задоволенні позову. Крім того вважає, що позивачем пропущено термін позовної давності.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, що підтверджується копією її паспорту, але є користувачем електроенергії в будинку АДРЕСА_1 і неї відкритий особовий рахунок НОМЕР_2(а.с.49-50, 95).

В ході перевірок працівниками ДП «Регіональні електричні мережі» за адресою у ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 виявлено порушення нею Правил користування електроенергією, що полягає в самовільному підключенню після відключення від електромережі, поза лічильником та були складені акти про порушення:

акт № 30165 від 22.09.2012р., за що за що згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, відповідачеві ОСОБА_1 нарахована сума збитків 8427,54грн.(а.с.86-87, 89)

акт № 31208 від 26.06.2013р. за що згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, відповідачеві ОСОБА_1 нарахована сума збитків 758,68грн.(а.с.83-85).

Загальна сума збитків, спричинених ОСОБА_1 внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, складає 9212,22грн.

Згідно довідки про сплату за обліковану електроенергію ОСОБА_1, її заборгованість за особистим рахунком НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1 складає 3567,68грн. за період з вересня 2004р. по жовтень 2013р.

Як вбачається з актів № 30165 від 22.09.2012р. та № 31208 від 26.06.2013р.(а.с.83- 84, 86-87) вони були складені в присутності відповідачки ОСОБА_1, яка відмовилась від ознайомлення з ними та підпису.

Суд вважає необґрунтованими заперечення відповідачки ОСОБА_1 проти задоволення позовних вимог, оскільки із її письмових заперечень(а.с.47-48) вбачається, що в 2001р. вона уклала з власником будинку ОСОБА_2 цивільно-правову угоду про купівлю будинку АДРЕСА_1, сплативши за будинок 100000 карбованців. На цей час користується будинком та електроенергією в ньому, сплачує рахунки за світло, зазначаючи своє прізвище в квитанціях, тобто є користувачем електричною енергією в будинку АДРЕСА_1 і несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Згідно ст.67 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

За ст..68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичною або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За ч.3 ст..267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення збитків, заподіяних безобліковим користуванням електроенергією в розмірі 9213грн. 22коп. слід задовольнити повністю. В частині стягнення заборгованості за спожиту обліковану електроенергію, вони підлягають частковому задоволенню, оскільки заборгованість з оплати спожитої облікованої електроенергії у відповідачки ОСОБА_1 виникла за період з вересня 2004р. по грудень 2013р., до суду позивач звернувся 15.01.2014р., тобто з пропуском позовної давності, відповідачка ОСОБА_1 заявила клопотання про застосування терміну позовної давності до вимог позивача про стягнення з неї заборгованості(а.с.47-48), а тому з відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за період з 15 лютого 2011 року по грудень 2013р. в сумі 1214грн.. 48коп..

В іншій частині позовних вимог до ОСОБА_1 відмовити як необґрунтованих

Також згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь ДП «Регіональні електричні мережі» необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору сумі 229,40грн. (а.с.100).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.257, 267, 1166 ЦК України, ст.67, 68 Житлового Кодексу України, ст.ст.26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», п.п.37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту недообліковану та обліковану електроенергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН № НОМЕР_1 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» т/р 2600737096203 отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі» код ЄДРПОУ 26390719 МФО 300272 ПАТ «Енергобанк» м.Київ збитки, заподіяні безобліковим користуванням електроенергією в розмірі 9213(дев'ять тисяч двісті тринадцять)грн. 22коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН № НОМЕР_1 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» т/р 2600737096203 отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі» код ЄДРПОУ 26390719 МФО 300272 ПАТ «Енергобанк» м.Київ заборгованість за спожиту електроенергію за період з 15 лютого 2011 року по грудень 2013р. в сумі 1214(одна тисяча двісті чотирнадцять)грн.. 48коп. та судовий збір в розмірі 229(двісті двадцять дев'ять)грн.. 40коп.

В іншій частині позовних вимог Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1 відмовити як таких, що заявлені з пропуском позовної давності

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 38786607 ?

Документ № 38786607 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 38786607 ?

Дата ухвалення - 20.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38786607 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38786607 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38786607, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 38786607, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 38786607 refers to case No. 235/154/14-ц

This decision relates to case No. 235/154/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38778163
Next document : 38786612