Decision № 3878583, 15.06.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.06.09 р. Справа № 18/112

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗОДЧИЙ” м. Донецьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод” м. Макіївка Донецької області

про стягнення 41787,60 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Трофуненко Н.В. – дов.

від відповідача: не з’явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЗОДЧИЙ” м. Донецьк звернулось з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод” м. Макіївка Донецької області 41787,60 грн. заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором ним були виконані, але в порушення умов договору відповідач з ним не розрахувався, тому виник борг, який останній повинен сплатити.

Відповідач проти позову заперечує з посиланням на те, що позивачем не виконана умова договору і не наданий рахунок на оплату.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

04.08.2008 р. сторонами був укладений договір підряда № 937/08, згідно з яким Замовник (відповідач) доручив, а Підрядник (позивач) зобов’язався виконати роботи передбачені договором.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, що підтверджується актом прийомки виконаних підрядних робіт за жовтень 2008 р. та довідкою про вартість виконаних робіт на суму 41787,60 грн., підписаних Замовником без зауважень.

Відповідно з п. 4.1 договору оплата робіт мала бути здійснена Замовником на протязі 45 календарних днів від дати підписання актів КБ – 2в на підставі наданих підрядником рахунків та податкових накладних.

20.01.2009 р. позивачем були надіслані відповідачу рахунок – фактура № СФ 0000001 від 08.01.2009 р. на суму 41787,60 грн. та податкова накладна, що підтверджується квитанцією 17–го відділення зв’язку м. Донецьк.

Таким чином, заперечення відповідача, щодо ненадсилання рахунку на оплату, спростовується матеріалами справи.

Відповідачем не подано суду доказів оплати виставленого рахунку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, закону.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені, і відповідачем не спростовані, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗОДЧИЙ” м. Донецьк до Закритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод” м. Макіївка Донецької області про стягнення 41787,60 грн. – задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод” м. Макіївка Донецької області (86101, Донецька область, м. Макіївка, вул. Металургійна, 47, код ЄДРПОУ 33185989, п/р 260023107491 в АКБ “ЮНЕКС” м. Київ, МФО 322539) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗОДЧИЙ” м. Донецьк (83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 29, код ЄДРПОУ 32388825, п/р 26003144900 в ЗАТ “Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970) 41787,60 грн. боргу, 417,88 грн. держмита та 118,00 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 15.06.2009 р. і набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.

Рішення підписано 15.06.2009 року.