№ 38784841, 10.02.2014, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 436/200/14-ц

3/436/54/14

10 лютого 2014 року суддя Кам'янобрідського районного суду м. Луганська Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам'янобрідського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Луганськ, громадянку України, і.п.н.3056922725, не працюючої, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2, за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує обов'язки по вихованню свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: в період з 02.10.2013 р. по 19.12.2013 р. дитина знаходиться на навчанні у Щастинській загальноосвітній школі-інтернаті, однак ОСОБА_1 не піклується про фізичний, психічний, моральний і духовний розвиток дитини, його навчанням та захопленнями не цікавиться, не спілкується, матеріально не забезпечує.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинені вказаного правопорушення визнала, у скоєному розкаялась, пояснила, що вона 28.12.2013 р. відвідувала сина у школі-інтернаті, передавала речі та ласощі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується:

- висновком за результатами перевірки від 20.01.2014 року(а.с.2);

- протоколом про адміністративне правопорушення №299644 від 27.01.2014 р. (а.с. 3);

- повідомленням Кам'янобрідського районного відділу служби у справах дітей від 23.12.2013 р. (а.с. 4);

- повідомленням Щастинської обласної загальноосвітньої санаторної школи-інтернату від 19.12.2013 р. (а.с. 5);

- поясненнями ОСОБА_1 від 27.01.2014 р. (а.с.7);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 10)

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 неправильно кваліфіковані Кам'янобрідським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області за ч. 2 ст. 184 КУпАП, так як відповідно до зазначеної статті за ч. 2 кваліфікуються дії передбачені частиною 1 ст. 184, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Як видно з матеріалів справи відносно ОСОБА_1 20.05.2013 р. та 25.07.2013 р. складались протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 184 КУпАП, при цьому адміністративне стягнення на неї не накладалось, оскільки постановами Кам'янобрідського районного у м. Луганську суду від 05.06.2013 р. та 06.11.2013 р. провадження по вказаним адміністративним матеріалам було закрите у зв'язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності. Таким чином ОСОБА_1 не має адміністративного стягнення протягом року до вчинення правопорушення, та її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 441 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягнення судовий збір у сумі 36,54грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити стягнення у вигляді 34 гривні штрафу на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на р/р 31210206700005, Код ЄДРПОУ: 37991503, МФО: 804013, Банк: ГУДКСУ у Луганській області, Одержувач: УДКСУ у м. Луганську, призначення платежу: Кам'янобрідський районний суд м. Луганська, код класифікації доходів: 22030001, Код ЄДРПО: 05381751.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кам'янобрідського

районного суду м. Луганська Г. О. Шабрацький