Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2596/14-п
номер провадження 3/279/647/14
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" травня 2014 р. м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Куліченко М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого: АДРЕСА_1; працюючого: керівником ТОВ «Столичний завод», за ст. 163-2 ч.1 КУАП,-
встановив:
Щодо ОСОБА_1, який працює на посаді керівника ТОВ «Столичний завод» складено адміністративний протокол АА № 064981 про порушення ним вимог ст. 163-2 ч.1 КУАП, а саме в березні місяці 2014 року не проконтролював терміни подання платіжного доручення за торговий патент, в результаті чого порушено терміни сплати збору за проведення торгівельної діяльності за адресою: м.Коростень вул..Грушевського,31 (торговий патент ТПВ №417511). Порушення встановлено згідно акту камеральної перевірки №236/38129908/1502 від 21.03.2914 року.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, що стверджується адмінматеріалами.
При обранні стягнення за вчинене суд враховує тяжкість скоєного, ставлення правопорушника до вчиненого, відсутність тяжких наслідків, та зважаючи на те, що адмінстягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню вчиненню інших правопорушень, керуючись ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 в порушенні вимог ст. 163-2 ч.1 КУАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.
Термін оскарження постанови - 10 днів, з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 38784685, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 279/2596/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: