Справа № 740/1781/13-ц
Провадження № 2/740/646/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частини)
20 травня 2014 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в особі головуючої судді Гордієць Л.В., при секретарі Носилевській О.В., з участю позивача, відповідача - директора КП "Відділ архітектурно-технічного планування та проектування" Ващука М.І., відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Відділ архітектурно-технічного планування та проектування", ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та приведення будівель у відповідність до чинних Державних будівельних норм.
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.10,11,58,60,213-215,218 ЦПК України, ст.ст.15,16 ЦК України, ст.103 ЗК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.
Визнати незаконними дії комунального підприємства "Відділ архітектурно-технічного планування та проектування" щодо безпідставного внесення змін до витягу з рішення виконавчого комітету Ніжинської міськради №432 від 21.08.2008 року шляхом дописування відомостей, в частині надання дозволу на будівництво сараю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з Ващука Миколи Івановича та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 по 57 (п"ятдесят сім) гривень 35 копійок з кожного, в рахунок повернення судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Суддя:
The court decision No. 38784608, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 740/1781/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: