Decision № 3878411, 15.06.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
15.06.2009
Case No.
03/1107
Document №
3878411
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2009 р. Справа № 03/1107

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем Макарченко Н.П.

за участю представників сторін:

від позивача – Маринич Б.В. за довіреністю;

від відповідача – не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду у м.Черкаси справу

за позовом Черкаської дирекції Українського Державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "Олекс" м. Черкаси

про стягнення 6 210 грн. 49 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 6 210 грн. 49 коп., в тому числі: основний борг в розмірі 4 210 грн. 08 коп.; втрат внаслідок інфляції в розмірі 442 грн. 85 коп.; пеню в розмірі 448 грн. 89 коп.; три відсотки річних в розмірі 183 грн. 02 коп.; 0,1% пені у розмірі 730 грн. 98 коп.; штраф –294 грн. 67 коп. за невиконання грошових зобов’язань по договору № 84/2-14 р про виконання робіт по експедируванню, перевезенню та врученню роздрібних тиражів періодичних друкованих видань від 01.03.2008.

Представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача повторно в судове засідання не з’явився, відзиву на позов не подав.

Справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

01.03.2008 сторони уклали договір № 84/2-14 р на виконання робіт по експедируванню, перевезенню та врученню роздрібних тиражів періодичних друкованих видань (далі - договір), за яким виконавець (позивач) зобов’язався виконувати роботи/послуги по експедируванню, перевезенню та поверненню роздрібних тиражів періодичних друкованих видань до місця призначення, а замовник (відповідач) прийняти й оплатити виконані роботи/послуги.

П.2.2.2 договору сторони визначили, що до 10 числа місяця, наступного за звітним, виконавець (позивач) складає акт виконаних робіт по експедируванню, перевезенню і поверненню роздрібних тиражів періодичних друкованих видань.

На протязі березня –жовтня 2008 р. позивач виконав для відповідачева послуги по експедируванню, перевезенню та врученню роздрібних тиражів періодичних друкованих видань –газети «Спорт та здоров’я», що підтверджується дослідженими в судовому засіданні:

- актом виконаних робіт від 06.05.2008 на 2 355 екземплярів газети на суму 791 грн. 28 коп. за квітень 2008 р.;

- актом виконаних робіт від 06.06.2008 на 2 380 екземплярів газети на суму 799 грн. 68 коп. за травень 2008 р.;

- актом виконаних робіт від 07.07.2008 на 2 200 екземплярів газети на суму 739 грн. 20 коп. за червень 2008 р.;

- актом виконаних робіт від 05.08.2008 на 1 620 екземплярів газети на суму 544 грн. 32 коп. за липень 2008 р.;

- актом виконаних робіт від 04.09.2008 на 1 620 екземплярів газети на суму 544 грн. 32 коп. за серпень 2008 р.;

- актом виконаних робіт від 06.10.2008 на 1 215 екземплярів газети на суму 408 грн. 24 коп. за вересень 2008 р.;

- актом виконаних робіт від 05.11.2008 на 1 140 екземплярів газети на суму 383 грн. 04 коп. за жовтень 2008 р.;

- видатковою накладною від 30.04.2008 на перевезення 2 355 екземплярів газети в квітні 2008 р.;

- видатковою накладною від 06.06.2008 № РН-000001 на перевезення 2 380 екземплярів газети в травні 2008 р.;

- видатковою накладною від 27.06.2008 № РН-000003 на перевезення 2 200 екземплярів газети в червні 2008 р.;

- видатковою накладною від 31.07.2008 № 31/п на перевезення 1 620 екземплярів газети в липні 2008 р.;

- видатковою накладною від 01.09.2008 № 2/в на перевезення 1 620 екземплярів газети в серпні 2008 р.;

- видатковою накладною від 29.09.2008 № 29/с на перевезення 1 215 екземплярів газети у вересні 2008 р.;

- видатковою накладною від 30.10.2008 № 30/ж на перевезення 1 140 екземплярів газети у жовтні 2008 р.

З розділу 3 договору вбачається, що надані послуги/роботи оплачуються за тарифами, затвердженими наказом Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта»від 18.10.2007 № 402.

Замовник (відповідач) щомісячно до 20 числа має оплачуваи вартість послуг за звітний період, при цьому місяць надання послуги визнано звітним місяцем. Вид розрахунків –безготівковий в національній валюті.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не розрахувався з позивачем за виконані перевезення.

Зобов’язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Ч.2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, дослідженого в судовому засіданні, розмір втрат внаслідок інфляції за період з 20.04.2008 по 20.10.2008 становить 442 грн. 85 коп.; 3% річних за період з 20.04.2008 по 20.10.2008 –83 грн. 02 коп.

Згідно ст.1, ст.3 Закону України № 543/96-ВР від 22.11.1996 «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Розмір пені за невиконання грошових зобов’язань відповідачем за період з 20.04.2008 по 20.10.2008 складає 448 грн. 89 коп.

Ч.1 ст.216, ст.230, ст.231 ГК України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

У разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

за порушення умов зобов'язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг);

за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Українське державне підприємство поштового зв’язку «Укрпошта»належить до сфери управління Міністерства транспорту та зв’язку України (далі –Мінтрансзв’язку) на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.09.2004 № 684 «Про затвердження переліку підприємств, установ, організацій, що передаються до сфери управління Мінтрансзв’язку».

Відповідно до Статуту Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта»(далі - «Укрпошта»), затвердженого наказом Мінтрансзв’язку від 22.05.2008 № 599 «Укрпошта»є державним унітарним комерційним підприємством, що засноване на державній власності.

Згідно розрахунку позивача, дослідженого в судовому засіданні, розмір пені (0,1%) становить 730 грн. 98 коп.; штрафу за прострочення понад 30 днів –294 грн. 67 коп.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 6 210 грн. 49 коп., в тому числі: основний борг в розмірі 4 210 грн. 08 коп.; втрат внаслідок інфляції в розмірі 442 грн. 85 коп.; пеню в розмірі 448 грн. 89 коп.; три відсотки річних в розмірі 183 грн. 02 коп.; 0,1% пені у розмірі 730 грн. 98 коп.; штраф –294 грн. 67 коп. за невиконання грошових зобов’язань по договору № 84/2-14 р про виконання робіт по експедируванню, перевезенню та врученню роздрібних тиражів періодичних друкованих видань від 01.03.2008.

Оскільки позов підлягає до задоволення, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 102 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути 6 210 грн. 49 коп., в тому числі: основний борг в розмірі 4 210 грн. 08 коп.; втрат внаслідок інфляції в розмірі 442 грн. 85 коп.; пеню в розмірі 448 грн. 89 коп.; три відсотки річних в розмірі 183 грн. 02 коп.; 0,1% пені у розмірі 730 грн. 98 коп.; штраф –294 грн. 67 коп. з товариства з обмеженою відповідальністю "Олекс" (юридична адреса: вул. Бородіна,24, м. Черкаси; фактична адреса: бульв. Шевченка,266, офіс 414, м. Черкаси) код 32503808 на користь Черкаської дирекції Українського Державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" вул. Б.Вишневецького,34, м. Черкаси, код 21389969.

Стягнути 102 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з товариства з обмеженою відповідальністю "Олекс" (юридична адреса: вул. Бородіна,24, м. Черкаси; фактична адреса: бульв. Шевченка,266, офіс 414, м. Черкаси) код 32503808 на користь Черкаської дирекції Українського Державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" вул. Б.Вишневецького,34, м. Черкаси, код 21389969.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СУДДЯ В.В.Єфіменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 3878411 ?

Документ № 3878411 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3878411 ?

Дата ухвалення - 15.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3878411 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3878411 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3878411, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 3878411, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 15.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 3878411 refers to case No. 03/1107

This decision relates to case No. 03/1107. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3878234
Next document : 3878417