Decision № 3878281, 04.06.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/167

04.06.09 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ ДАРНІКА ”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ МД Рітейл ”

про стягнення 90 008, 86 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Терещенкова О.А. – предст.

Від відповідача не з’явився

Рішення прийняте 04.06.2009 р., оскільки в судовому засіданні 14.05.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 90 008, 86 грн.

Представник відповідача в судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ ДАРНІКА” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ МД Рітейл ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 24/04-1, відповідно до п. 1.1 якого постачальник ( позивач ) зобов’язався протягом терміну дії цього договору постачати у власність покупця товари на підставі погодженої сторонами специфікації, яка є невід’ємною частиною цього договору, у відповідності із поданим покупцем замовленням, а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти та оплатити товар, згідно з умовами цього договору.

Згідно накладних, які знаходяться в матеріалах справи позивач поставив відповідачу товар ( харчові продукти ).

Відповідно до п. 6.2 вказаного договору покупець здійснює розрахунки на умовах відстрочки платежу терміном 30 ( тридцять ) календарних днів з моменту отримання товару.

Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач за поставлений товар розрахувався лише частково.

На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 86 061, 81 грн.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 3 508, 49 грн. та 3% річних в сумі 438, 56 грн., а всього 90 008, 86 грн.

04.06.2009 р. у судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 81 215, 02 грн., пеню в розмірі 3 508, 49 грн. та 3% річних в сумі 438, 56 грн., а всього 85 162, 07 грн.

Відповідно до п. 8.2 договору № 24/04-1 від 24.04.2007 р., у випадку затримки оплати товару покупцем, він сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82 - 85 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ МД Рітейл ” ( 04080, м. Київ, вул. Турівська, 29, код 34482413 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ ДАРНІКА ” ( 61068, м. Харків, наб. Крупської, 3, код 34470633 ) 81 215 ( вісімдесят одну тисячу двісті п’ятнадцять ) грн. 02 коп. основного боргу, 3 508 ( три тисячі п’ятсот вісім ) грн. 49 коп. пені, 438 ( чотириста тридцять вісім ) грн. 56 коп. 3% річних, 900 ( дев’ятсот ) грн. 09 коп. державного мита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук