Decision № 3878238, 17.06.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
17.06.2009
Case No.
20/157-09
Document №
3878238
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.06.09р.

Справа № 20/157-09

за позовом Приватної виробничої фірми «Агроцентр»,

м. Дніпропетровськ ,

до Відкритого акціонерного товариства «Новомосковський хлібзавод »м. Новомосковськ

про стягнення 11 676,31 грн.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Слісаренко Б.Г. довіреність №350 від 06.05.2009 року.

Від відповідача: представник не з`явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 9612,00 грн. основного боргу за поставлений товар, 275,06грн. 7% проценти річних, 845,63 грн. інфляційні втрати, , 943,62 грн. неустойку за договором поставки № 14/я від 11.12.2007р., а також судові витрати.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив та витребувані судом документи не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено про що свідчить поштове повідомлення від 15.05.2009р .Клопотання про відкладення розгляду справи відповідач не надав.

Справа розглядається за наявними в справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

Встановив:

11 грудня 2007 року між Приватною виробничою фірмою «Агроцентр»(постачальник) та Відкритим акціонерним товариством «Новомосковський хлібзавод » (покупець) був укладений договір поставки № 14/я на поставку продукції (яйцо курине), відповідно до умов договору позивача зобов’язався поставити , а відповідач прийняти і оплатити товар.

Відповідно до умов договору , в період з 25.09.2008 року по 06.10.2008 року позивачем на користь відповідача був поставлений товар на загальну суму –9612,00 грн. відповідно до видаткових накладних:

-№Ак-0004070 від 25.09.2008р. - 3186,00грн. ,

- №Ак-0004172 від 01.10.2008р. - 3186,00грн. ,

- №Ак-0004415 від 06.10.2008р. - 3240,00грн. ,

копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 3.1. договору поставки у випадку поставки товару без попередньої оплати , покупець оплачує товар на протязі 3-х днів з моменту поставки.

Відповідач свій обов’язок щодо оплати вартості товару, згідно умов договору не виконав заборгованість відповідача перед позивачем становить –9612,00 грн.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

У відповідності п. 7.1. договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по оплаті вартості товару, відповідач зобов’язався сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ пеня підлягає стягненню у сумі –943,62 грн за період ( з 29.09.2008р. по 02.03.2009 р.),

Відповідно до ч.2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання , на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, сторони договором встановили 7% річних ( пункт 7.4), інфляційні втрати складають – 845,63 грн. ( за період з 01.10.2008р. по 01.03.2009 року ), 7% річних підлягають стягненню у сумі- 275,06 грн. за період ( з 29.11.2008р. по 11.03.2008 р.).

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі : 9612,00 грн. основного боргу,

943,62 грн. пені, 845,63 грн. інфляційні втрати, 275,06грн.-7% річних.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно до статтей 45, 46 Господарського кодексу України позовні заяви оплачуються державним митом, згідно до статті 3 Декрету Кабінету Міністрів пункт а із позовних заяв майнового характеру -1% ціни позову , ціна позову заявленого позивачем складає 11676грн.31 коп. , державне мито повинно бути сплачено в розмірі -116,76 грн. а відповідно до платіжного доручення № 307 від 31.03.2009 року сплачено 116,67 грн., тобто не доплачено 0,09 грн. –9 копійок , що підлягають стягненню з позивача на користь Державного бюджету України.

Керуючись статями 49, 82 –84, 116 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю .

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Новомосковський хлібзавод »(51200,Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул.. Сучкова,35 , код ЄДРПОУ 00381396, р/р 26003033700100 в ДОД ВАТ «Райфайзенбанк»Аваль», МФО 305653 ) на користь Приватної виробничої фірми «Агроцентр» ( 49049, м. Дніпропетровськ ,вул. Мільмана ,110, код ЄДРПОУ 24242721, р/р 26003101906001 ДОФ АКБ УСБ м. Дніпропетровська, МФО 305017) у філіалі ПУМБ м. Києва, МФО 322755) - 9612 ( дев’ять тисяч шістсот дванадцять ) грн.00 коп. основного боргу, 943 ( дев’ятсот сорок три ) грн. 62 коп. пені, 845 (вісімсот сорок п’ять ) грн. 63 коп.. інфляційні втрати, 275 ( двісті сімдесят п’ять ) грн. 06 коп. -7% річних, 116 (сто шістнадцять ) грн.,76 коп. витрат по сплаті держмита, 118 ( сто вісімнадцять ) грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Приватної виробничої фірми «Агроцентр» ( 49049, м. Дніпропетровськ ,вул. Мільмана ,110, код ЄДРПОУ 24242721, р/р 26003101906001 ДОФ АКБ УСБ м. Дніпропетровська, МФО 305017) у філіалі ПУМБ м. Києва, МФО 322755) на користь Державного бюджету України в доход в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ пл. Шевченка, 7, рахунок р/р 311 180 957 000 05 відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 242 467 86, МФО 805012) - 9 (дев’ять ) копійок. держмито .

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

15.06.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3878238 ?

Документ № 3878238 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3878238 ?

Дата ухвалення - 17.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3878238 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3878238 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3878238, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 3878238, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 3878238 refers to case No. 20/157-09

This decision relates to case No. 20/157-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3878135
Next document : 3878239