Номер провадження 2/522/2221/14
Справа №522/14112/13-ц
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
19 травня 2014 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси, Турецький О.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист права власності, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2013 року було задоволено клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи та зупинено провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України на час проведення експертизи.
19.05.2014 року до Приморського районного суду м. Одеси від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист права власності.
Розглянувши надані документи, суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження у справі, так як обставини, що викликали зупинення провадження у справі, на даний час відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 204, 208-210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист права власності та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на "04" _червня_ 2014 року о "14" годині "30" хвилин у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал 111).
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О.С.Турецький
19.05.2014
The court decision No. 38781402, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 19.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 522/14112/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: