Decision № 3878092, 09.06.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.06.09 р. Справа № 18/107

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сирена” м. Павлоград Дніпропетровської області

до відповідача: Державного відкритого акціонерного товариства “Трест Красноармійськшахтобуд” м. Красноармійськ Донецької області

про стягнення 85344,89 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Савенко В.В.– директор.

від відповідача: не з’явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Сирена” м. Павлоград Дніпропетровської області звернулось з позовом про стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства “Трест Красноармійськшахтобуд” м. Красноармійськ Донецької області 70920 грн. боргу, 5056,79 грн. пені, 8103,91 грн. інфляції та 1264,19 грн. річних, а всього 85344,89 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором ним були виконані, але в порушення умов договору відповідач не розрахувався, тому за ним налічується борг, а за прострочку платежу нараховані річні, інфляційні та пеня, які підлягають стягненню.

Відповідач наявність боргу у сумі 70920 грн. визнав і просив суд зменшити суму штрафних санкцій.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

17.04.2008 р. сторонами був укладений договір згідно з п. 2.1 якого позивач прийняв на себе зобов’язання виконати будівельно – монтажні роботи відповідно з проектно – кошторисною документацією.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, що підтверджується актами прийомки виконаних підрядних робіт за період з травня по серпень 2008 р. та довідками про вартість виконаних робіт на загальну суму 113737,33 грн., підписаних у двохсторонньому порядку.

Пунктом 6.1 договора сторони передбачили, що відповідач щомісячно здійснює платежі за виконані роботи на підставі актів прийомки виконаних робіт та довідок про вартість виконаних робіт впродовж 3 – днів після отримання коштів від ДП „ВК „Краснолиманська”.

Відповідачем зобов’язання по оплаті робіт були виконані частково, оплачено 42817 грн.

Таким чином відповідачем не доплачено 70920 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону.

У зв’язку з тим, що дата отримання коштів від ДП „ВК „Краснолиманська” не відома, суд вважає, що у данному випадку підлягає застосуванню п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, згідно з якою строк виконання зобов’язання по оплаті починається через 7 днів від дня пред’явлення позивачем вимоги.

Вимога щодо оплати боргу у сумі 70920,00 грн. була отримана відповідачем 11.02.2009 р. вх. № 96, тому зобов’язання по оплаті виконаних робіт виникло з 19.02.2009 р.

Пунктом 6.2 договору сторони передбачили, що при затримці платежів відповідач має сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь час прострочення.

Позивачем нарахована пеня станом на 01.04.2009 р.

Таким чином, за період з 19.02.2009 р. по 01.04.2009 р. підлягає стягненню пеня у сумі 979,28 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховані річні та інфляційні, які також підлягають стягненню за період з 19.02.2009 р. по 01.04.2009 р.:

річні у сумі 244,82 грн.;

інфляційні: за лютий 2009 р. – у сумі 354,60 грн.

за березень 2009 р. – у сумі 992,88 грн., а всього 1347,48 грн.

Клопотання відповідача щодо зменшення суми пені судом відхиляється, оскільки ним не подано доказів неотримання коштів від ДП „ВК „Краснолиманська” для проведення своєчасних розрахунків з позивачем.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526, п.2 ст. 530, ст. 625 Цивільного кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Сирена” м. Павлоград Дніпропетровської області до Державного відкритого акціонерного товариства “Трест Красноармійськшахтобуд” м. Красноармійськ Донецької області про стягнення 85344,89 грн.– задовольнити частково.

Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства “Трест Красноармійськшахтобуд” м. Красноармійськ Донецької області (85302. Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Леніна, 111, р/р 26004303620087 в Красноармійському відділенні АКБ „Промінвестбанку”, МФО 334497, код ЄДРПОУ 00180798) на користь Державного відкритого акціонерного товариства “Трест Красноармійськшахтобуд” м. Красноармійськ Донецької області (51400. Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська 14а/ 4, р/р 26006301065201 у ФАБ „Південний” м. Дніпропетровськ, МФО 306458, код ЄДРПОУ 13425824) 70920,00 грн. боргу, 979,28 грн. пені, 244,82 грн. річних, 1347,48 грн. інфляційних збитків, 734,92 грн. держмита та 102,63 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині вимог – відмовити.

Рішення оголошено 09.06.2009 р. і набуває чинності через десять днів після його підписання

Суддя

Рішення підписано 09.06.2009 р.