21.05.2014
№252/2064/14-ц
У Х В А Л А
21 травня 2014 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Родіна Н.В., розглянувши матеріали справи наказного провадження за заявою Комунального підприємства «Донекотранс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг за вивіз твердих побутових відходів ,-
В С Т А Н О В И В:
КП «Донекотранс» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на свою користь суму заборгованості по оплаті послуг за вивіз твердих побутових відходів в розмірі 896,84 грн.
Заяву подано з порушення вимог ст. 98 ЦПК України, а саме:
- не додане платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн. (отримувач Горлівське УК Микитівський район, р\р 31210206700020, ЕДРПОУ -38023569, МФО - 834016, банк отримувача -ГУДКСУ в Донецькій області, код класифікації - 22030001, призначення платежу -судовий збір Микитівський районний суд м. Горлівки, ЄДРПОУ 02895550).
За таких обставин заяву про видачу судового наказу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 98, 121 ч.1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Комунального підприємства «Донекотранс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг за вивіз твердих побутових відходів - залишити без руху.
Копію ухвали направити заявнику для відома та надати йому строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ним копії ухвали.
При не усуненні недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 38780909, Mykytivskyi District Court of Horlivka City was adopted on 21.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 252/2064/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: