№ 0534/4436/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2014 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: Головуючого - судді Каліуш О.В., при секретарі Самойленко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 17 квітня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ф/г «Дарина» про розірвання договору оренди та звільнення земельної ділянки розміром 46 га в с. Коміссарівка Озерянської сільської ради повернуто позивачу для подання до належного суду.
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення сплаченого при подачі позовної заяви за квитанцією № 31 від 12 квітня 2012 року судового збору в розмірі 107 грн. 40 коп.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, сума сплаченого представником заявника судового збору підлягає поверненню.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору задовольнити.
Повернути з Державного бюджету Микитівського району м. Горлівки з рахунку № 31210206700020, ЕДРПОУ 38023569, МФО 834016, код бюджетної класифікації - 22030001 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 107 (сто сім) грн. 40 коп., сплачений за квитанцією № 31 від 12 квітня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Каліуш
The court decision No. 38780613, Mykytivskyi District Court of Horlivka City was adopted on 21.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 0534/4436/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: