ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
20 травня 2014 року Справа № 2/19/09 м. Миколаїв
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Веселинівському районі Миколаївської області (57001, Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Леніна, 14).
Банкрут: Дочірнє підприємство Будівельне управління № 3 відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Одестрансбуд» (54010, м. Миколаїв, пров. Транспортний, 9, код ЄДРПОУ 22425527).
Ліквідатор: Дарієнко Віктор Дмитрович (АДРЕСА_1.).
Суддя Давченко Т.М.
при секретарі Берко О.В.
за участю представників:
від кредитора: Сало П.І. (доручення № 1 від 08.01.2014р.);
від банкрута: представник не з'явився.
Суть справи: про банкрутство Дочірнього підприємства Будівельне управління № 3 відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Одестрансбуд».
На адресу суду 10.12.2013р. надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (вих.№ 1847/а-16/06 від 09.12.2013р.) про відстрочку виконання ухвали суду від 04.10.2013р. у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Будівельне управління № 3 відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Одестрансбуд». Ухвалою від 12.12.2013р. судом було призначено до розгляду заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (вих.№ 1847/а-16/06 від 09.12.2013р.) про відстрочку виконання ухвали суду від 04.10.2013р. у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Будівельне управління № 3 відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Одестрансбуд». Однак, у зв'язку із апеляційним оскарженням справу було скеровано до Одеського апеляційного суду, заяву не було розглянуто.
Після повернення справи до господарського суду Миколаївської області розгляд заяви про відстрочку було призначено на 20.05.2014р.
Разом з тим, від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв до суду надійшла заява, у якій заявник просить залишити без розгляду заяву відстрочку виконання ухвали суду від 04.10.2013р. у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Будівельне управління № 3 відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Одестрансбуд» у зв'язку із повним виконанням.
Відповідно з п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У судовому засіданні представник Фонду просив суд припинити провадження по розгляду заяви про відстрочку, оскільки арбітражному керуючому Дарієнко Віктору Дмитровичу у повному обсязі виплачено оплату послуг згідно ухвали суду від 04.10.2014р.
За таких обставин у зв'язку з відсутністю предмету спору, провадження з розгляду заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв про відстрочку виконання ухвали суду від 04.10.2013р. у справі № 2/19/09 підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження з розгляду заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв про відстрочку виконання ухвали суду від 04.10.2013р. у справі № 2/19/09 про банкрутство Дочірнього підприємства Будівельне управління № 3 відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Одестрансбуд» припинити.
Дану ухвалу надіслати кредитору, банкруту та ліквідатору.
Суддя Т.М.Давченко
The court decision No. 38779001, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2/19/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: