ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/1252/14 03.04.14
За позовом приватного підприємства «АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ»
До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Літера-Друк»
Про стягнення 10753,10 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача Комиш О.І. (за дов.)
від відповідача Лутченко В.П.(за дов.)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Літера-Друк» про стягнення 10753,10 грн., з яких: 6559,20 грн. боргу, 772,15 грн. пені, 126,07 грн. трьох процентів річних, 3295,68 грн. 20% штрафу.
Ухвалою суду від 31.01.2014 р. порушено провадження у справі № 910/1252/14.
03.04.2014 р. представниками сторін було подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, а також текст цієї угоди.
Зазначена мирова угода підписана повноважними представниками сторін.
Зокрема, зі сторони приватного підприємства «АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ» - представником за довіреністю Комишем О.І., зі сторони товариства з обмеженою відповідальністю «Літера-Друк» - представником за довіреністю Лутченком В.П..
Оскільки мирова угода стосується прав та обов'язків учасників процесу щодо предмету спору, суд вважає за необхідне затвердити останню, припинивши провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80 ч. 1 п. 7, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити мирову угоду, укладену між приватним підприємством «АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Літера-Друк», в наступній редакції:
МИРОВА УГОДА
м. Київ 03.04.2014 р.
В ході розгляду господарським судом міста Києва справи за № 910/1252/14 за позовом приватного підприємства «АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ» (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Літера-Друк» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості, сторонами судового процесу досягнуто згоди про врегулювання спору, в результаті чого було складено цю мирову угоду, яку сторони виносять суду з проханням подальшого затвердження.
Укладаючи мирову угоду, повноважними представниками сторін встановлено та зафіксовано наступне:
1. Кожна сторона погоджується, заявляє та гарантує одна одній на дату укладення цієї мирової угоди наступне: укладення та виконання цієї мирової угоди.
2. Відповідач зобов'язується до 05 квітня 2014 року здійснити оплату суми пені в розмірі 772,15 гривень, 3% річних в розмірі 126,07 гривень, штрафу 10% в розмірі 1647,84 гривні та судового збору в розмірі 1827,00 гривень шляхом перерахування коштів на р/р позивача: № 2600730426 в ПАТ «Діамантбанк», МФО 320854.
3. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження господарським судом міста Києва, але відповідач залишає за собою право до затвердження мирової угоди судом виконати її умови.
4. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам сторін.
5. Дана мирова угода складена українською мовою в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін і один примірник для господарського суду міста Києва.
6. Всі повідомлення між сторонами з приводу цієї мирової угоди відбуваються у письмовій формі.
7. Мирова угода складена на двох аркушах.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, набрала законної сили 03.04.2014 р. та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом року з дати її прийняття.
Стягувач: приватне підприємство «АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ» (04212, м. Київ, вул. Богатирська, 3 літ. «Г», код 24744461).
Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Літера-Друк» (04212, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 15/3, офіс 110, код 32979649).
Провадження у справі припинити.
Суддя С. А. Ковтун
The court decision No. 38778922, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/1252/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: