20.05.2014 Справа № 756/10446/13-ц
Унікальний номер 756/10446/13-ц
Номер провадження 2-з/756/18/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Кричина А.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Київфундаментбуд» про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, а саме просить суд виконання постанови Головного державного виконавця Хлистуненка Святослава Сергійовича відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 17.01.2014 року про арешт рахунку боржника - зупинити до вирішення питання щодо розгляду скарги Приватного акціонерного товариства «Київфундаментбуд» на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.05.2014 року скаргу Приватного акціонерного товариства «Київфундаментбуд» на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві залишено без розгляду, підстави для забезпечення скарги відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 151, 210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Відмовити Приватному акціонерному товариству «Київфундаментбуд» в задоволенні заяви про забезпечення скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 38778699, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 756/10446/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: