Decision № 3877849, 27.05.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
27.05.2009
Case No.
8/147/09
Document №
3877849
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.09 Справа № 8/147/09

Суддя Попова І.А.

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Проектний інститут “Запорізький Промбудпроект” (69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-будівельна компанія “Аквілон” (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 83-а)

про стягнення 2608 грн. основного боргу за договором № 15 від 31.01.2008 р., 89 грн. 36 коп. річних процентів, 628 грн. 53 коп. втрат від інфляції грошових коштів

суддя І.А. Попова

представники сторін:

від позивача: Захаревська Н.П., дов. від 17.11.2008р.

від відповідача: не з’явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 2608 грн. основного боргу за договором № 15 від 31.01.2008 р., 89 грн. 36 коп. річних процентів, 628 грн. 53 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

Розгляд справи відкладався в зв’язку з неявкою представника відповідача.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 27.05.2009р..

Позов заявлено у відповідності до ст.. 525 ЦК України, ст..193 ГК України. В обґрунтування позову зазначено, що 31 січня 2008 року ВАТ «Проектний інститут «Запорізький Промбудпроект»та ТОВ «ПБК «Аквілон»укладено договір № 15 на виконання проектних та пошукових робіт. Відповідно до пункту 1.1 договору замовник доручив, а виконавець взяв на себе зобов’язання виконати проектні та пошукові роботи, а саме: робоча документація захисту від блискавки та заземлення ІІ-ої черги торгівельно–розважального центру на Прибережній магістралі у м. Запоріжжя. Відповідно до кошторису та умов договору вартість робіт складає 20064,00 грн.. Відповідно до пункту 2.2 договору після підписання договору замовник зобов’язався у продовж 7 банківських днів перерахувати на розрахунковий рахунок виконавця попередню оплату в розмірі 100% вартості робіт за договором. Пунктом 3.3 договору визначено, що при завершенні етапів робіт, обумовлених календарним планом, виконавець зобов’язався передати замовнику розроблену проектну документацію та акти здачі –приймання виконаних робіт. Позивач зазначає, що взяті на себе зобов’язання виконав належним чином, а відповідач в порушення умов договору зобов’язання щодо оплати вартості виконаних робіт частково не виконав, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 2608,00 грн., яка заявлена до стягнення.

Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 89,36 грн. річних процентів, нарахованих за період з 09.02.2008р. по 01.04.2009р. та 628,53 грн. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за вказаний період часу.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, повідомив про неможливість явки представника в судове засідання та надав докази сплати основного боргу в сумі 2608 грн.

Згідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 31 січня 2008 року ВАТ «Проектний інститут «Запорізький Промбудпроект»та ТОВ «ПБК «Аквілон»укладено договір № 15 на виконання проектних та пошукових робіт. Відповідно до пункту 1.1 договору замовник доручив, а виконавець взяв на себе зобов’язання виконати проектні та пошукові роботи, а саме: робоча документація захисту від блискавки та заземлення ІІ-ої черги торгівельно-розважального центру на Прибережній магістралі у м. Запоріжжя. Відповідно до кошторису та умов договору вартість робіт складає 20064,00 грн.. Відповідно до пункту 2.2 договору після підписання договору замовник зобов’язався у продовж 7 банківських днів перерахувати на розрахунковий рахунок виконавця попередню оплату в розмірі 100% вартості робіт за договором. Пунктом 3.3 договору визначено, що при завершенні етапів робіт, обумовлених календарним планом, виконавець зобов’язався передати замовнику розроблену проектну документацію та акти здачі –приймання виконаних робіт.

Як свідчать вивчені матеріали, за період дії договору позивачем виконані проектні та пошукові роботи, а саме: робоча документація захисту від блискавки та заземлення ІІ-ої черги торгівельно–розважального центру на Прибережній магістралі у м. Запоріжжя. Факт належного виконання позивачем зобов’язань за договором підтверджується актом №38 від 29.02.2008р. здачі –приймання виконаних робіт, який підписаний уповноваженими представниками позивача та відповідача без зауважень.

Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору.

В судовому засіданні 27.05.2009р. позивачем надано заяву про припинення провадження по справі в частині стягнення з відповідача 2608 грн. основного боргу, в зв'язку з врегулюванням спору в добровільному порядку, про що свідчать платіжні доручення додані до матеріалів справи. Дослідивши додані матеріали, суд вважає, що в частині стягнення 2608,00 грн. основного боргу провадження по справі підлягає припиненню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги про стягнення 89,36 грн. річних процентів, нарахованих за період з 09.02.2008р. по 01.04.2009р. та 628,53 грн. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за вказаний період часу суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст..ст. 193 ГК України, ст.. 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 75, 80 п. 1-1, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

За вимогами про стягнення 2608 грн. основного боргу провадження по справі припинити.

В іншій частині позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-будівельна компанія “Аквілон” (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 83-а, ЄДРПОУ 33869975) на користь Відкритого акціонерного товариства “Проектний інститут “Запорізький Промбудпроект” (69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158, ЄДРПОУ 02494880) 628,53грн. втрат від інфляції грошових коштів, 89,36 грн. річних процентів та 220 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 01 червня 2009 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3877849 ?

Документ № 3877849 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3877849 ?

Дата ухвалення - 27.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3877849 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3877849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3877849, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 3877849, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 3877849 refers to case No. 8/147/09

This decision relates to case No. 8/147/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3877789
Next document : 3877850