Справа № 258/2521/14-ц
УХВАЛА
21 травня 2014 року м. Кіровське
Суддя Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І. розглянула заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення сплачених судових витрат по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИЛА:
14 травня 2014 року поштою позивач звернувся до Кіровського міського суду Донецької області з заявою про повернення судового збору в сумі 279грн41 коп, сплаченого у зв'язку з поданням до суду позову, який повернутий через непідсудність ухвалою Кіровського районного суду міста Донецька від 5 березня 2014 року (справа № 258/252/14-ц). До заяви надав копію ухвали зазначеного суду та оригінал платіжного доручення від 06.02.2014 про сплату судового збору в розмірі 279,42грн, сплаченого за платіжним дорученням № BOTM6B0GSZ від 06.02.2014 на рахунок 31216206700057, отримувач Кіровське УК 22030001, КОД 37980638, МФО 834016.
Отже, у справі, в якій заявлено клопотання, Кіровським міським судом Донецької області не приймалось рішення про повернення позовної заяви через непідсудність, що є підставою для повернення сплаченого судового збору відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Таким чином, підстави для прийняття Кіровським міським судом Донецької області ухвали про повернення сплаченого позивачем судового збору у цій справі відсутні.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя
УХВАЛИЛА:
В поверненні Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
судового збору в розмірі 279,42грн, сплаченого за платіжним дорученням № BOTM6B0GSZ від 06.02.2014 на рахунок 31216206700057, отримувач Кіровське УК 22030001, КОД 37980638, МФО 834016 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Артеменко
The court decision No. 38778088, Khrestivka City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 21.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 258/2521/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: