Справа № 161/5924/14-п
Номер провадження: 3/161/1401/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Луцьк 20 травня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши питання пов'язані з виконанням постанови Луцького міськрайонного суду, від 25 квітня 2014 року, у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого,-
- за ч.3 ст.123 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
25.04.2014 року, Луцьким міськрайонним судом ОСОБА_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.123 КУпАП та накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
В ході виготовлення постанови, в резолютивній частині, було допущено описку у написанні частини та статті, за якою ОСОБА_1 визнано винним, а саме: зазначено, що ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 126417, від 07.04.2014 року (а.с.1) та інших матеріалів справи, ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.123 КУпАП.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про усунення описки в резолютивній частині постанови із ч.1 ст.130 КупАП на ч.3 ст.123 КУпАП.
Керуючись ст.304 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Усунути описку у резолютивній частині постанови Луцького міськрайонного суду, від 25.04.2014 року та вважати, що визнано винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.123 КУпАП та накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення постанови до виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський
The court decision No. 38776908, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 20.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 161/5924/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: