Decision № 38776322, 21.05.2014, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 620/367/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2014 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - ОГІЄНКА Д.В.,

при секретарі - НІКОЛЕНКО Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зачепилівка, цивільну справу №620/282/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

30.04.2014 року до Зачепилівського районного суду надійшов позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач зазначає, що 27.11.2007 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 004-20161-271107. Згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 3 984,00 грн., за користування якого повинен сплачувати проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік, а також за ведення кредитної справи плату у розмірі 2,45 % в місяць. Факт видачі кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 42752974 від 27.11.2007 р., який додається до заяви. Проте відповідач не виконує своїх зобов'язань по поверненню кредиту і сума боргу ОСОБА_1 станом на 20.02.2014 р. становить 2 599,01 гривень, яку ПАТ «Дельта Банк» разом із сумою судового збору у розмірі 243,60 гривень і просить суд стягнути з відповідача на його користь.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. В позовній заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти постановляння по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Враховуючи наведене, суд ухвалив постановити по справі рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи:

· позовну заяву;

· копія кредитного договору № 004-20161-271107 від 27.11.2007 р.;

· копію анкети позичальника ОСОБА_1 від 27.11.2007 р.;

· копії паспортних даних та ідентифікаційного номеру ОСОБА_1;

· копія акту перевірки наявності, стану, умов використання Предмету застави ОСОБА_1 від 27.11.2007 р.;

· копія меморіального ордеру № 42752974 від 27.11.2007 р.;

· розрахунок ціни позову по кредитному договору № 004-20161-271107 від 27.11.2007 р.;

· копія витягу зі статуту ПАТ «Дельта Банк»;

· копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Дельта Банк»;

· довіреність ПАТ «Дельта Банк» №82-08д/202/14 дійсна до 06.02.2015р.;

· довідка Зачепилівського РС ГУДМС України в харківській області № 181 від 06.05.2014 р.;

· платіжне доручення № 22877863 від 19.03.2014 р.,

вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права:

- ст.1054 ЦК України: "За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти";

- ст. 1055 ЦК України: "Кредитний договір укладається у письмовій формі";

- ст. 1049 ЦК України: "Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором";

- ч. 2 ст. 530 ЦК України «Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства»;

- ч. 1 ст. 16 ЦК України "Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу";

- ст. 60 ЦПК України "Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦК України";

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.11.2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 004-20161-271107 (а.с.5-7). Згідно п.1.1 якого, кредитор надає позичальнику грошові кошти на придбання майна (послуг) у сумі 3 984,00 грн., згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі № 490 від 27.11.2007 р. Кредит надається на строк 36 місяців (п.1.2 договору). Відповідно до п. п. 2.3,2.5 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік. За обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 2,45 % в місяць. Відповідно до п.5.1 кредитного договору, позичальник відповідає перед кредитором по зобов'язаннях, що виникають згідно з умовами договору, всім майном та коштами, на які може бути звернене стягнення згідно з чинним законодавством України. В разі порушення хоча б одного з положень п.5.7 кредитного договору позичальник сплачує кредитору штрафу у розмірі 25% від загальної суми заборгованості за договором, що включає фактичну заборгованість за кредитом, проценти за його користування та за платою за обслуговування кредитної заборгованості, а кредитор набуває права вимагати від позичальника дострокового повного виконання зобов'язання за договором (п.5.14 договору). Згідно меморіального ордеру № 42752974 від 27.11.2007 р. ТОВ КБ «Дельта» переховано на рахунок ФОБ ОСОБА_2 як плату за ОСОБА_1 згідно кредитного договору за придбання останнім майна на загальну суму 3 984,00 грн. (а.с.14).

Відповідно до розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору №004-20161-271107 від 27.11.2007 року, заборгованість відповідача перед ПАТ «Дельта Банк» (змінено найменування юридичної особи 01.20.2009 р. (а.с.18), станом на 20.02.2014 р. становить 2 599 гривень 01 копійка та складається з наступних сум, (а.с.15-16):

- 950,98 грн. кредит;

- 35,51 грн. - відсотки;

- - 1 612,52 грн. - комісія за РО, -

та підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» в повному обсязі.

Керуючись ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» витрати в сумі 243,60 грн., понесені позивачем при подачі позову та підтверджені документально платіжним дорученням (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, Зачепилівського району Харківської області на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», адреса: м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 39:

- заборгованість за кредитним договором № 004-20161-271107 від 27.11.2007 р. в сумі 2 599 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 01 копійка (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, п/р №29097001620046);

- судові витрати за сплату судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, п/р №6499100199).

Заочне рішення може бути оскаржено виключно позивачем до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий, суддя

Зачепилівського районного суду

Харківської області Д.В. Огієнко