Decision № 3877582, 16.06.2009, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2009 р. Справа № 12/60

За позовом ВАТ "Красноармійське автотранспортне підприємство 11411"

до відповідача ПП "Будсервіс-Стандарт"

про стягнення заборгованості в сумі 10 000 грн. 00 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача 10000,00 грн. - заборгованості за надані автопослуги згідно з договором б/н від 19.05.2008р.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судових засіданнях 28.04.2009р. та 27.05.2009р. не забезпечив, поштові відправлення № 4787686 та № 4826037, направлені на адресу - вул.Чубинського, буд.7/9, кв.4, м.Здолбунів, Рівненська область, вказану у позовній заяві, повернуто органом поштового зв'язку з відміткою "по даній адресі "Будсервіс-Стандарт" немає" /а.с.15, 33).

Відповідно до інформації Головного управління статистики у Рівненській області з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 18.05.2009р. ПП "Будсервіс-Стандарт" знаходиться за адресою - вул.Коперника, 55, кв.60, м.Здолбунів, Рівненська область, 35705 /а.с.28/.

Позивачем на виконання вимог ухвали господарського суду Рівненської області від 27.05.2009р. № 12/60 направлено відповідачу копію позовної заяви з додатками за вказаною адресою, а докази виконання вказаної дії подано до суду /а.с.36, 41-47/.

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні 16.06.2009р. не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням № 04891246 /а.с.39/.

А тому суд здійснює розгляд справи № 12/60 за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Ухвалою голови господарського суду Рівненської області від 27.05.2009р. вирішення спору зі справи № 12/60 продовжено на строк до 1 місяця /а.с.37-38/.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд ВСТАНОВИВ:

19 травня 2008 року між відкритим акціонерним товариством "Красноармійське автотранспортне підприємство 11411" (надалі - перевізник, позивач) та приватним підприємством "Будсервіс-Стандарт" (надалі - замовник, відповідач) укладено договір про надання автобусів для перевезення робітників на спеціальних маршрутах (надалі - Договір), відповідно до якого перевізник надає замовнику послуги по перевезенню робітників в 2008р. на суму згідно з виставленим рахункам, а замовник здійснює оплату за автопослуги /а.с.8-9/.

Відповідачем розрахунки з позивачем за надані автопослуги здійснювалися несвоєчасно і не в повному обсязі Станом на 20.01.2009р. заборгованість відповідача складала 10000,00 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків /а.с.10/.

15 грудня 2008 року позивачем направлено ПП "Будсервіс-Стандарт" лист-нагадування № 1003 про сплату заборгованості, у відповіді на який останнім повідомлено про намір погасити борг за наступним графіком: до 15.02.2009р. - 2000,00 грн., до 28.02.2009р. - 4000,00 грн., до 15.03.2009р. - 4000,00 грн. /а.с.11-12/.

Станом на день розгляду справи відповідачем заборгованість за отриманні автопослуги по перевезенню робітників у сумі 10000,00 грн. не сплачено.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо термін виконання боржником зобов'язання не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 10000,00 грн. є підставними та підлягають задоволенню на підставі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Керуючись ст.ст.49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства "Будсервіс-Стандарт" (вул.Коперника, 55, кв.60, м.Здолбунів, Рівненська область, 35705, іден.код 34119173) на користь Відкритого акціонерного товариства "Красноармійське автотранспортне підприємство 11411" (вул.Дніпропетровська, буд.7, м.Красноармійськ, Донецька область, 85300, іден.код 03113897) заборгованість за надані автопослуги у сумі 10000 грн. 00 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

підписано "16" червня 2009 року

Помічник судді

Шандалюк О.М.