Decision № 38775430, 07.05.2014, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
07.05.2014
Case No.
699/318/14-ц
Document №
38775430
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 699/318/14-ц

Номер провадження 2/699/160/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Мудрик Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у суд з даним позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 7935 грн 61 коп та судові витрати по справі в сумі 243 грн 60 коп..

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 20.03.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала кошти в сумі 6884 грн 52 коп. 17.10.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу, згідно якого позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідачем зобов»язання належним чином не виконуються, тому заборгованість становить 7935 грн 61 коп, яку просить стягнути позивач.

У суд представник позивача не з»явився, направивши до суду клопотання, в якому просив справу розглянути у їх відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечив, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про дату, час, місце слухання справи була повідомлена вчасно, причини неявки не повідомила.

Суд, з"ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено, що 20 березня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1099/2634CLPT2 (а.с.7-8).

Згідно п.1.1.1 кредитного договору ОСОБА_1 отримала кошти в сумі 6884 грн 52 коп строком на 30 місяців, по 20.09.2014 року, фіксована процентна ставка за користування кредитом становить 36%, комісія за надання кредиту 180 грн, комісія за обслуговування кредиту 207 грн.

17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №20121017-Г, відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (а.с.18-20).

Згідно виписки з реєстру боржників від 17.10.2012 року первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 в сумі 8135 грн 61 коп (а.с.5).

25 жовтня 2012 року ПАТ «Платинум Банк» ОСОБА_1 направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги (а.с.16) та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» боржнику направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору (а.с.17).

Таким чином, ПАТ «Платинум Банк» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 1099/2634CLPT2 від 20.03.2012 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

Відповідно до ст.1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення заборгованості по кредиту.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, внаслідок чого має прострочену заборгованість в сумі 7935 грн 61 коп, в т.ч. за кредитом - 6589 грн 23 коп, по процентах- 991 грн 86 коп, пеня - 354 грн 52 коп.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі по оплаті судового збору в сумі 243 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 212-215, 225, 226 ЦПК України

суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Березняки Смілянського району Черкаської області, жительки АДРЕСА_1, паспорт серії АДРЕСА_2 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 28.10.2008 року, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ вул.Симона Петлюри, буд.30, ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк» МФО 339500) заборгованість за кредитним договором № 1099/2634CLPT2 від 20.03.2012 року в розмірі 7935 грн 61 коп, та 243 грн 60 коп витрати зі сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Свитка С. Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38775430 ?

Документ № 38775430 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 38775430 ?

Дата ухвалення - 07.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38775430 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38775430 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38775430, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 38775430, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 38775430 refers to case No. 699/318/14-ц

This decision relates to case No. 699/318/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38775422
Next document : 38775436