Decision № 3877537, 26.05.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
26.05.2009
Case No.
1819-2009
Document №
3877537
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

26.05.2009

Справа №2-11/1819-2009

За позовом – Закритого акціонерного товариства «Альба Україна», м. Бориспіль,

до відповідача – суб`єкта підприємницької діяльності Іванова Аркадія Аркадійовича, м. Сімферополь,

про стягнення 7 236,25 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Долгова О.П., представник, дов. №775 від 23.04.09р.

Від відповідача – Іванов А.А.

Суть спору:

Закрите акціонерне товариство «Альба Україна», м. Бориспіль, звернулась до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - СПД Іванова Аркадія Івановича, м. Сімферополь, про стягнення 7 236,25 грн. заборгованості, в тому числі 7 136,18 грн. основного боргу, 100,07 грн. 3 % річних.

При на печатанні позову позивачем була допущена помилка в прізвищі відповідача, в зв`язку з чим клопотанням від 05.05.2009 р. позивач просив про заміну прізвища відповідача з Іванова Аркадія Івановича на Іванова Аркадій Аркадійовича.

Позивач в судовому засіданні надав клопотання про уточнення позовних вимог, в якому повідомив про часткову сплату відповідачем суми основного боргу в сумі 3 600,07 грн., в зв`язку з чим просив стягнути 3636,18 грн. основного боргу, 1 00,07 грн. 3 % річних.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В :

Закрите акціонерне товариство «Альба Україна», м. Бориспіль, поставило суб`єкту підприємницької діяльності Іванову Аркадію Аркадійовичу, м. Сімферополь, товар за видатковими накладними № 4850152 від 13.11.2008 р., № 4807276 від 05.11.2008 р., № 4807277 від 05.11.2008 р., № 4758871 від 24.10.2008 р., № 4758872 від 24.10.2008 р., № 4758873 від 24.10.2008 р., № 4726096 від 17.10.2008 р., № 4499686 від 04.09.2008 р., № 4499687 від 04.09.2008 р., № 4499688 від 04.09.2008 р., № 3960468 від 20.05.2008 р., № 3960469 від 20.05.2008 р., № 3960470 від 20.05.2008 р., № 3927154 від 14.05.2008 р., № 3927155 від 14.05.2008 р., № 3921311 від 13.05.2008 р. лікарські засоби та вироби медичного призначення, належно завірені копії яких наявні у матеріалах справи, на загальну суму, 7 136,18 грн.

Факт отримання товару за вищевказаними накладними підтверджується підписами відповідача, скріпленими печатками СПД Іванова Аркадій Аркадійовича.

Однак, відповідач свої зобов’язання по оплаті за поставлений товар не виконав не повністю, на день розгляду справи сума заборгованості складала 7136,18 грн.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Вищевикладене свідчить про наявність зобов’язання у відповідача перед позивачем.

Як було зазначено вище позивачем в судовому засіданні було зазначено про часткову сплату відповідачем основного боргу в сумі 3600,07 грн. після звернення позивача з позовом до суду, про що свідчить виписка по рахунку, таким чином заборгованість позивача складає 3636,18 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Провадження по справі в частині стягнення 3600,07 грн. підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Також, як вбачається з матеріалів справи, позивачем було нараховано відповідачу 3 % річних у розмірі 100,07 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 3636,18 грн. основного боргу, 100,07 грн. 3 % річних документально встановлений, підтверджений матеріалами справи та не оспорювався відповідачем.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 28.05.2009 року.

Керуючись ст. ст. 49, 75, п. 4 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1). Позов задовольнити частково.

2). Стягнути з суб`єкта підприємницької діяльності Іванова Аркадій Аркадійовича, (95000, м. Сімферополь, вул. Енергетиків, 2, р/р 26003054905277 в КРУ «Приватбанк» м. Сімферополя, МФО 384436, код ЗКПО 2421115809) на користь Закритого акціонерного товариства «Альба Україна», (08300, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100, р/р 26000012825849 в ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ, МФО 322313, ЄДРПОУ 22946976) 3636,18 грн. основного боргу, 100,07 грн. 3 % річних, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційне – технічне забезпечення судового процесу.

3). В іншій частині позову провадження по справі припинити.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3877537 ?

Документ № 3877537 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3877537 ?

Дата ухвалення - 26.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3877537 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3877537 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3877537, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 3877537, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 26.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 3877537 refers to case No. 1819-2009

This decision relates to case No. 1819-2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3877536
Next document : 3877544