Court ruling № 3877503, 26.05.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

26.05.09 Справа№ 32/84

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Палюх Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави, уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів.

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Провесінь», м.Львів.

Про стягнення 24 322,02 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури: не з’явився.

від позивача: Кіндрат Б.Я. –юрисконсульт (довіреність б/н від 07.08.2008р.).

від відповідача: Кудрань М.М. –представник (довіреність №1008-15 від 21.10.2008р.).

ВСТАНОВИВ:

Права та обов’язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз’яснено, заяви про відвід судді, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Позов заявлено прокурором Сихівського району м.Львова в інтересах держави, уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів до Відкритого акціонерного товариства «Провесінь», м.Львів про стягнення 24 322,02 грн.

Представник прокуратури в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору.

Представником позивача в судовому засіданні від 12.05.2009р. було подано довідку №25/1-938 від 12.05.2009р., в якій повідомляється, що заборгованість в сумі 23 477,68 грн. основного боргу, за спожиту теплову енергію ВАТ «Провесінь»по угоді №3996/Л від 19.10.2005р. перед ЛМКП «Львівтеплоенерго»погашено повністю. В підтвердження сплати заборгованості представник позивача надав банківські виписки.

Крім того, представник позивача подав клопотання вх. №10660 від 26.05.2009р. про відмову від стягнення з відповідача штрафних санкцій (пені, 3% річних, інфляційних нарахувань).

Представник відповідача просив суд припинити провадження у справі.

Суд, беручи до уваги докази надані позивачем в підтвердження сплати відповідачем заборгованості, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки борг повністю був сплачений відповідачем після подання позовної заяви до суду, на нього слід покласти судові витрати частково, пропорційно сумі сплаченій після порушення провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 33, 34, 43, 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Провесінь»(79067, м.Львів, вул. Тракт Глинянський, 152; р/р 260047134 в ЛОД АППБ «Аваль», МФО 325570; ЄДРПОУ 00854400) в дохід Державного бюджету України 116,27 грн. державного мита та 56,41 грн. відшкодування витрат пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

4. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Львівської області в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.ї

Суддя