Справа № 752/1630/14-ц
Провадження №: 2-сз/752/23/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2014 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Новак А.В., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,-
в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору.
Мотивує свої вимоги тим, що відповідно до ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 04 березня 2014 року заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернуто заявнику для подання до належного суду.
Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 752/1630/14-ц та платіжне доручення про сплату судового збору, вважаю за необхідне повернути суму судового збору, сплачену згідно платіжного доручення № ВООО0В0D78 від 20.01.2014 року у розмірі 425 гривень 92 копійки.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою у разі повернення заяви або скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд,-
у х в а л и в :
заяву представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «ПриватБанк» (ПАТ КБ «Приватбанк», р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 92 копійки, сплаченого згідно платіжного доручення № № ВООО0В0D78 від 20.01.2014 року на р/р 31219206700002, МФО 820019, ЄДРПОУ 38039757, одержувач УДК Голосіївського району м. Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ України в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Новак
The court decision No. 38774756, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 752/1630/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: