ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
21 травня 2014 року Справа № 636/1687/14-ц
Провадження № 2-н/636/317/14
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго», в особі Чугуївського районного відділу Енергозбут про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію з ОСОБА_1 в розмірі 167,13 грн.,
в с т а н о в и л а:
06 травня 2014 року Акціонерна компанія «Харківобленерго», в особі Чугуївського районного відділу Енергозбут звернулася до суду з зазначеною заявою, яку було уточнено окремою заявою від 16 травня 2014 року, яка подана з додержанням вимог статей 97, 98 ЦПК України, тому є підстави для відкриття провадження у справі.
Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у справі за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго», в особі Чугуївського районного відділу Енергозбут про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію з ОСОБА_1 в розмірі 167,13 грн. та, відповідно до ч. 1 ст. 102 ЦПК України, видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд у 5-ти денний строк з дня отримання її копії, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.Б. Бондар
The court decision No. 38774050, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 636/1687/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: