Справа №263/3721/14-ц
Провадження №2/263/1923/2014
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 квітня 2014 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
17.04.2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просив суд відшкодувати завдану йому матеріальну шкоду, пов'язану із пошкодженням його майна та витратами на лікування, шляхом стягнення її з Красноухова.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме :
- в позовній заяві не зазначено хто є позивачем та відповідачем (ПІП відповідача, адреса його мешкання, засоби зв'язку);
- не вказана ціна позову, оскільки позивачем заявлені позовні вимоги майнового характеру;
- не доданий документ про сплату судового збору;
- не додано жодного доказу в обґрунтування зазначених позивачем обставин.
Також порушені вимоги ст.121 ЦПК України оскільки не сплачений судовий збір відповідно до ціни позову, на рахунок:
- 31211206700052; одержувач - Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код ЕДРПОУ - 37989721; банк - ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, та належної сплати судового збору повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 28.04.2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.
Суддя: П.І. Папаценко
The court decision No. 38773335, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 17.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 263/3721/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: