Єдиний унікальний номер 231/617/14-ц
Провадження № 2/231/170/2014
У Х В А Л А
19 травня 2014 року Жданівський міський суд Донецької області
у складі:
головуючого судді Макаганчука В.І.
при секретарі Александрович Н.В.
за участю прокурора Трюхіна А.О.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жданівка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Жданівської міської ради Донецької області в особі служби у справах дітей до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
в ході розгляду цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування Жданівської міської ради Донецької області в особі служби у справах дітей до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи в їх відсутність чи заперечень на позов до суду не надходило.
В судовому засіданні представник позивача - Органу опіки та піклування Жданівської міської ради підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Прокурор в судовому засіданні позов підтримав повністю, просив його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
На підставі викладеного, керуючись ст.225 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгляд по даній цивільній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 38773222, Zhdanivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 231/617/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: