Court ruling № 38773207, 16.05.2014, Zhdanivka City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
16.05.2014
Case No.
231/1002/14-ц
Document №
38773207
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 231/1002/14-ц

Провадження № 4-с/231/16/2014

У Х В А Л А

16 травня 2014 року м.Жданівка

Суддя Жданівського міського суду Донецької області Макаганчук В.І., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення посадової особи органу державної виконавчої служби,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2014 року ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» звернувся до суду зі скаргою про визнання рішення неправомірним та скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жданівського міського управління юстиції від 07.03.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 05.05.2014 р. на його адресу надійшла постанова державного виконавця ВДВС Жданівського МУЮ від 07.03.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження відносно виконавчого документа № 231/63/13-ц від 07.02.2013 року. Вважає, що державний виконавець порушив Закон України «Про виконавче провадження».

Відповідно до роз'яснень ВССУ наданих в п. 13 постанови Пленуму від 07.02.2014 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах, повинна відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1.... 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. 3. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. 4. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. 5. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

При розгляді матеріалів скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України:

- у скарзі не зазначено ім'я посадової особи, дії якої оскаржуються, місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку;

- у скарзі зазначено ту обставину, що постанова державного виконавця була отримана заявником 05.05.2014 року, однак не зазначені докази, що підтверджують цю обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення посадової особи органу державної виконавчої служби, - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» строк 5 днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жданівського міського

суду Донецької області В.І. Макаганчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 38773207 ?

Документ № 38773207 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38773207 ?

Дата ухвалення - 16.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38773207 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38773207 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38773207, Zhdanivka City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 38773207, Zhdanivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 38773207 refers to case No. 231/1002/14-ц

This decision relates to case No. 231/1002/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38773197
Next document : 38773211