Єдиний унікальний номер 231/569/14-ц
Провадження № 2/231/163/2014
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2014 року Жданівський міський суд Донецької області
у складі:
головуючого судді: Макаганчук В.І.
при секретарі: Александрович Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жданівського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
в с т а н о в и в :
28.03.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтовування свого позову ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, що був розірваний рішенням Жданівського міського суду Донецької області від 21 листопада 2012 року.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні.
Після розірвання шлюбу вони з відповідачем вони проживають окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позов підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, проти позову не заперечує.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:
Згідно з рішенням Жданівського міського суду Донецької області від 21 листопада 2012 року (а.с. ) між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 шлюб розірвано.
Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. ) відповідач у справі ОСОБА_2 є його батьком.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Судом встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання свого сина не надає. Проти задоволення позову не заперечує.
За таких обставин, суд вважає можливим стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), та не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, та до дня повноліття дитини, тим самим позов задовольнити повністю.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 6, 10, 212-215 ЦПК України, відповідно до ст.ст. 180-183 СК України, суд, -
ВИРІШИВ:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Колосникове м.Макіївки Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) та не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.03.2014 року, та до дня повноліття дитини.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок) на р/р 31213206700050, ККД 22030001, ЕДРПОУ 37980638, МФО 834016, отримувач: УДКСУ у м.Кіровське (м.Жданівка).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Макаганчук В.І.
The court decision No. 38773180, Zhdanivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 231/569/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: