ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/3740/13 15.05.14
За позовом Першого заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
До 1. Комісії з припинення Дніпровського районної у м. Києві ради
2. Благодійної організації "Дніпровської хвилі"
про визнання недійсним договору купівлі-продажу
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін:
від прокуратури Немикіна А.А. - за посв.
від позивача Уланов І.В. - за дов.
від відповідача 1 не з'явились
від відповідача 2 не з'явились
Обставини справи :
Позивач звернувся до суду з позовом до Комісії з припинення Дніпровського районної у м. Києві ради, Благодійної організації «Дніпровської хвилі» про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
В судове засідання 15.05.2014 року представники відповідачів не з'явились, хоча про час та місце судового засідання були належним чино повідомлені.
Відповідач 1, а саме - Комісія з припинення Дніпровського районної у м. Києві ради, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представників.
За згодою сторін суд перейшов до розгляду справи по суті.
Представник прокуратури та позивача підтримали позов у повному обсязі.
Проте представник позивача не надав письмових пояснень стосовно відношення до позову.
За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд оголошує перерву у розгляді справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 10.06.2014 року о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 20 .
2. Зобов'язати Київську міську раду надати суду пояснення щодо того, чи підтримує останній заявлені позовні вимоги.
Суддя І.І.Борисенко
The court decision No. 38772737, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/3740/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: