Court ruling № 3877220, 12.06.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
12.06.2009
Case No.
9/65-09
Document №
3877220
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

12 червня 2009 р. Справа № 9/65-09

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Оргтехавтоматика", м. Вінниця

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготерм", м. Вінниця, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ "Ореол-Техременерго+" (код ЄДРПОУ 32340563, вул. Карла Маркса, 50, м. Вінниця)

про стягнення 78 000 грн.

Головуючий суддя Балтак О.О.

Cекретар судового засідання Кравчук Н.Л.

Представники :

позивача : Вертипорох В.В. - за довіреністю без номера від 15.05.2007 р.

відповідача : Гнатюк Є.М. - представник за довіреністю

третьої особи: Вертипорох В.В. - керівник

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 12.06.2009 р. представником відповідача подано заяву про призначення почеркознавчої експертизи. Заява мотивована тим, що вирішальним моментом для постановлення законного рішення, на думку представника відповідача, є дослідження питання, чи відправлявся і чи був отриманий відповідачем лист позивача за вих. № 38 від 26.06.2006 р. про закінчення терміну дії договору № 55 та повернення об"єкту оренди. Представник відповідача стверджує, що листа який вручено колишньому директору ТОВ "Енерготерм" не отримувало, оскільки запис про отримання листа та запис в книзі вхідної кореспонденції ТОВ "Енерготерм" відсутній.

Представником позивача надано суду для огляду оригінал листа № 38 від 26.06.2006 р. , який необхідно завимагати та долучити до матеріалів справи. Крім того від позивача слід завимагати оригінал журналу вихідної кореспонденції за 2006 рік.

Від відповідача необхідно забезпечити явку в судове засідання 03.07.2009 р. бувшого директора ТОВ "Енерготерм" Деундяка М.В. з метою відбору на дослідження вільних, умовно - вільних та експериментальних зразків почерку (підпису). Вільні зразки підпису повинні бути надані не менше ніж на десяти документах Умовно - вільні та експериментальні відбираються в судовому засіданні.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти з метою отримання від сторін по справі вищезазначених оригіналів документів.

Керуючись п.п. 1,2 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 03 липня 2009 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : надати суду оригінал листа № 38 від 26.06.2006 р. , який необхідно завимагати та долучити до матеріалів справи. Крім того від позивача слід завимагати оригінал журналу вихідної кореспонденції за 2006 рік.

Відповідачу : забезпечити явку в судове засідання 03.07.2009 р. бувшого директора ТОВ "Енерготерм" Деундяка М.В. з метою відбору на дослідження вільних, умовно - вільних та експериментальних зразків почерку (підпису). Вільні зразки підпису повинні бути надані не менше ніж на десяти документах ( накази, накладні і таке інше) Умовно - вільні та експериментальні відбираються в судовому засіданні.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 21034 м. Вінниця вул. К. Маркса,50

3 - відповідачу 21021 м. Вінниця вул. 600 - річчя, 17

4 - третя особа 21034 м. Вінниця вул. К. Маркса,50

Часті запитання

Який тип судового документу № 3877220 ?

Документ № 3877220 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3877220 ?

Дата ухвалення - 12.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3877220 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3877220 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3877220, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 3877220, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 3877220 refers to case No. 9/65-09

This decision relates to case No. 9/65-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3877219
Next document : 3877626