ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
10 квітня 2014 року Київ К/800/19262/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Зарічанської сільської ради, Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції в Житомирській області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області , про визнання незаконним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, судовий збір сплачено не у повному розмірі.
Згідно ч.3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України застосовуються положення ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення без руху.
Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги - 20 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Л.Л. Мороз
суду України
The court decision No. 38771985, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 10.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 278/2587/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: