Court ruling № 38771828, 14.05.2014, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/3600/14-ц

2/296/2200/14

У Х В А Л А

"14" травня 2014 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

24 квітня 2014р. в провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 24 квітня 2014 р. вказана позовна заява була залишена без руху, як така, що подана без додержання вимог, встановлених ч.5 ст. 119 ЦПК України, тобто до позовної заяви не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Одночасно позивачу роз'яснено ст.121 ЦПК України, та надано п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухали, для усунення недоліків.

13.05.2014 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач посилаючись на положення п.3 ст.5 Закону України "Про судовий збір" вказав на його звільнення від сплати судового збору.

Так, пункт 3 статті 5 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, а зазначений позов пред'явлений ОСОБА_1 є позовом про зміну розміру аліментів, тобто не являється позовом про стягнення аліментів.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 є платником аліментів, а їх стягувачем, а тому положення пункту 3 статті 5 Закону України "Про судовий збір" на нього не розповсюджується.

З огляду на викладене, суд дійшов вимоги, що оскільки зазначені в ухвалі суду від 24 квітня 2014 року недоліки позовної заяви, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, лишились неусунені позивачем, то відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в п'ятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.

Суддя К. В. Шалота