Справа № 635/11881/13-ц
Провадження № 2/635/103/2014
У Х В А Л А
20 травня 2014 року Харківській районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Березовської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Конєвої А.О.,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського районного суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та бабусі ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, та визнати за нею право власності 1/2 частки на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 та бабусі ОСОБА_5
ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3., Будянської селищної ради Харківського району Харківської області про усунення від права спадкування за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення факту, що він є сином ОСОБА_4. та онуком ОСОБА_9 встановлення факту прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_9, та визнання за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1
В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_3 також подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Будянської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту прийняття нею спадщини після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, визнання за нею право власності 1/2 частки на житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
В силу ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
У зв'язку з тим, що вище вказані позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд приймає зустрічні позови до спільного розгляду з первісним позовом.
Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, судовий збір сплачений.
Керуючись ст.ст. 123,124 ЦПК України,
у х в а л и в:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Будянської селищної ради Харківського району Харківської області про усунення від права спадкування за законом, встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом, та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Будянської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом, об'єднавши їх в одне провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - І.В. Березовська
The court decision No. 38771322, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 635/11881/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: