Court ruling № 38770920, 15.05.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.14р. Справа № 904/2358/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Міос", 49000, м. Дніпропетровськ, пров. Біологічний, буд. 2-А; 49083, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", б. 65, кв. 218

до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", 50057, м. Кривий Ріг, вул. Заводська, буд. 1

про стягнення 65470,96 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Давиденко Д.І. - представник за довіреністю від 01.04.2014 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Міос" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" про стягнення основного боргу в сумі 56825,00 грн., пені в сумі 6545,00 грн., 3% річних в сумі 1475,89 грн., інфляційних в сумі 625,07 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів) від 10.04.2013 року за № 76 в частині своєчасної та повної оплати за отриманий товар.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 12.05.2014 року за № 015-2028) посилаючись на те, що договір від 10.04.2013 року за № 76 укладено з третейським застереженням і, відповідно, провадження у справі № 904/2358/14 підлягає припиненню.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.05.2014 року на 14:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: довідку установи банку про офіційний курс НБУ долару США до гривні станом на 20.05.2013 року та 19.06.2013 року.

3. Відповідачу надати: мотивований відзив по суті позовних вимог; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; письмові зауваження на додаткові пояснення відповідача від 13.05.2014 року; контррозрахунок по нарахованим позивачем інфляційних, процентів та пені; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника; докази часткової сплати поставленого товару відповідачем (належним чином засвідчені банківські виписки).

4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна