241/777/13-к
1-в/241/17/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2014 року смт. Мангуш
Першотравневий районний суд Донецької області
у складі:
головуючого суддіТопузової Н.М.
при секретаріОрчелота І.С..
за участю прокурораБоровікової А.А.
представника МО КВІ Сорока С.А.
засудженого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Мангуш подання Першотравневого РП Володарського МО кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області про звільнення від покарання на підставі Закону України Про амністію від 08.04.2014 року
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,який народився у смт.Ялта Першотравневого району Донецької області, не працюючого,інваліда 3 групи, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1, раніше засудженого 27 травня 2008 року Першотравневим районним судом Донецької області за ст. 296 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 1000 гривень,19 листопада 2013 року Першотравневим районним судом Донецької області за ст.ст.122 ч.1,296 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст..ст. 75,76 КК України з випробуванням на 2 роки,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 19 листопада 2013 року , ОСОБА_2був засуджений за ст.ст.122 ч.1, 296 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст..ст. 75,76 КК України з випробуванням на 2 роки.
Орган виконання покарань звернувся до суду із клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_2від призначеного покарання на підставі п. "г" ст. 1 Закону України від 08.04.2014 року № 1185-VII "Про амністію у 2014 році", посилаючись на те,що він характеризується задовільнено, злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався,обов*язки ,покладені судом виконував сумлінно,є інвалідом 3 групи. Злочини,які скоєні ним ,відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Вислухавши думку інспектора КВІ, прокурора, який вважає, що подання інспектора Першотравневого РП Володарського МО кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області слід задовольнити, засудженого, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
З подання вбачається, що за період іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, обов'язки покладені на нього судом виконував громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоював, є інвалідом 3 групи.
19 квітня 2014 року вступив в силу Закон України №1185-VII від 08.04.2014 року Про амністію у 2014 році.
Обставини, передбачені ст. 4 Закону України Про застосування амністії в Україні, які б виключали можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_2,судом не встановлені.
Встановлено що ОСОБА_2засуджений за скоєння злочинів середньої тяжкості , за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років та просить звільнити його від відбування покарання на підставі акту про амністію. При таких обставинах суд вважає за можливе задовольнити дане подання.
На підставі ст.78 КК України, ст.1 п.г Закону України Про амністію в 2014 році, керуючись ст.3 Закону України Про застосування амністії в Україні, суд,-
У Х В А Л И В :
Подання Першотравневого РП Володарського МО кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання згідно вироку Першотравневого районного суду Донецької області від 19 листопада 2013 року за ст.ст.122 ч.1,296 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст..ст. 75,76 КК України з випробуванням на 2 роки- на підставі акту амністії.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Першотравневий районний суд Донецької області протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя Н.М.Топузова.
The court decision No. 38770369, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 241/777/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: