Decision № 3877022, 11.06.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.06.09

Справа № 10/109-09.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс-Інвест» м. Суми

до відповідача відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» Сумська філія

третя особа: приватне підприємство «ЛЕ КОН», Сумський район

про стягнення 13631,93 грн.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники сторін:

від позивача Івшина Т.А.

від відповідача Волик О.М.

третя особа не з'явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 13631,93 грн. за невиконання умов договору № 1/07.07-19-026П від 31.07.2007р. на приймання платежів від населення (в т.ч. 12275,09 грн. основного боргу; 809,30 грн. пені; 446,53 грн. інфляційних; 101,01 грн. 3% річних), а також стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та 136,32 грн. державного мита.

Представник позивача в судовому засіданні 18.05.2009 р. подав заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 809,30 грн. пені, 446,53 грн. інфляційних збитків, 101,01 грн. 3 % річних та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, 136,32 грн. державного мита.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив.

Між ТОВ «Житло-Сервіс-Інвест» та Сумською філією ТОВ КБ «Володимирський» був укладений Договір №1/07.07-19-026П на приймання платежів від населення від 31 липня 2007 р.. На даний час ТОВ КБ «Володимирський» змінив найменування на ВАТ «КБ»Володимирський».

По даному договору ТОВ «Житло-Сервіс-Інвест» - Клієнт в особі директора ТОВ «ЛЕ КОН» Денисенка М.В., що діє на підставі Статуту та доручення від 30.07.07р. доручає, а Сумська філія ТОВ КБ «Володимирський» - Банк, зобов'язується здійснювати приймання від населення платежів на користь Клієнта з використанням електронної системи «Комунальні платежі» та їх переказ згідно розподільчого реєстру, сформованого системою.

Згідно умов договору, а саме п.2.1.2 Банк зобов'язаний всі суми платежів, які ним прийняті та належать Клієнту, перераховувати не пізніше наступного робочого дня з дати приймання платежу на рахунки, вказані в розподільчому реєстрі, сформованому системою.

Даний пункт договору Банком виконувався не в повному обсязі, що є порушенням умов договору.

Згідно акту звірки від 02.03.09 р. заборгованість Банка перед ТОВ «Житло-Сервіс-Інвест» за період з 01.02.2009 р. по 28.02.2009 р. складам а, 12275 грн. 09 коп.

Як вбачається з матеріалів справи та поданої позивачем заяви, 22.04.2009р., т. б. після звернення позивача до суду, банком перераховано 12275,09 грн.

Тому провадження у цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відсутній предмет спору).

Пеня правомірно нарахована згідно п. 4.1 Договору №1/07.07-19-026П, а річні відсотки та інфляційні збитки – згідно ст. 625 Цивільного кодексу України. Однак, їх розмір розрахований позивачем невірно. Так, згідно наданого відповідачем контррозрахунку, сума пені становить 503,12 грн., індекс інфляції становить 191,90 грн., 3% річних становить 62,89 грн.

Суд вважає за доцільне скористатися п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України і зменшити розмір пені на 200 грн., враховуючи, що розрахунки були затримані банком в зв’язку із наявністю незалежних від нього обставин фінансової кризи. Таким чином, підлягає стягненню 303,12 грн. пені, 191,90 грн. інфляційних збитків, 62,89 грн. - 3% річних.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується пропорційно сумі задоволених вимог 130,33 грн. витрат по сплаті державного мита та 112,81 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» Сумської філії (м. Суми, пл.Незалежності,10, і.к. 26270398) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс-Інвест» (м. Суми, вул. Заливна,31, і.к. 31651213) 303,12 грн. пені, 191,90 грн. інфляційних збитків, 62,89 грн. - 3% річних, 130,33 грн. державного мита та 112,81 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 254,63 грн. інфляційних збитків, 506,18 грн. пені, 38,12 грн. – 3 % річних - в позові відмовити.

4. В частині стягнення 12275,09 грн. основного боргу – провадження у справі припинити.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 16.06.2009 р.