Sentence № 38769754, 20.05.2014, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
20.05.2014
Case No.
133/1426/14-к
Document №
38769754
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

133/1426/14-к

В И Р О К

Іменем України

20.05.2014 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого-судді: Крейдіна О.О.

при секретарі Бондарчуку Д.В.,

прокурора: Кузьмінського П.В.

та обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Козятин

кримінальне провадження № 12014020170000191 від 25.03.2014 р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Володарськ-Волинський Житомирської області та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування встановлено, що в жовтні-грудні 2013 р. ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, за попередньою домовленістю, зустрічався з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителем АДРЕСА_2, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, купував у останнього за грошові кошти речовину рослинного походження, яку в подальшому переносив в будинок по АДРЕСА_3, в якому тимчасово проживав. В подальшу вказану речовину рослинного походження вживав шляхом паління та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Працівниками Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій обл. 25.03.2014 р. під час огляду будинку по АДРЕСА_3, в якому тимчасово проживав ОСОБА_1, в спальній кімнаті, виявлено та вилучено: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток з пластичною речовиною темно-коричневого кольору, фрагмент дерев'яного корку, у який вмонтовано фрагмент металевої трубки, а також, за допомогою металевого шурупа закріплено металевий гофрований наперсток з отворами, з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, металевий виріб, обмотаний фрагментом клейкої полімерної стрічки жовтого кольору, з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору.

Крім того, під час огляду господарських будівель, біля сараю виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння наркотичних речовин, з нашаруванням речовини коричневого кольору та фрагмент фольгованого паперу.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 323 від 28.03.2014 р., надана на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 6.970г. Пластична речовина темно-коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, масою 0,050г., у перерахунку на суху речовину. Нашарування речовин темно-коричневого кольору, що знаходяться на внутрішній поверхні трубки та наперстку, та на внутрішній поверхні металевого виробу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,075г. (0,011 г. + 0,064 г.), у перерахунку на суху речовину.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 324 від 28.03.2014 р., нашарування речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках фрагменту пляшки з полімерного матеріалу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, масою 0,012 г., у перерахунку на суху речовину. Нашарування речовини коричневою кольору на фрагменті фольгованого паперу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, масою 0,002 г., у перерахунку на суху речовину.

Крім того, 24.03.2014 р., близько 17:00 години, ОСОБА_1, перебуваючи в м. Козятин Вінницької обл. по вул. Винниченка, поблизу залізничної лікарні ст. Козятин, маючи єдиний умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, продовжуючи свої злочинні дії, за попередньою домовленістю по телефону, зустрівся з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителем АДРЕСА_2, та усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, придбав за грошові кошти в сумі 100 гривень, один сірниковий коробок з речовиною рослинного походження, для власних потреб, а саме: для вживання шляхом паління. Придбавши вказаний сірниковий коробок з речовиною рослинного походження, ОСОБА_1 переніс його в будинок по АДРЕСА_3, в якому тимчасово проживав, та розділив придбану речовину на частини, а саме: розфасував в два паперові згортки, які поклав в кишеню жилетки та почав зберігати.

Працівниками Козятинського РВ УМВС України в області 25.03.2014 р., під час проведення огляду місця події та огляду речей ОСОБА_1, в кишені жилетки виявлено та вилучено два паперових згортки з речовиною рослинного походження, які останній зберігав для власних потреб.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 322 від 31.03.2014 р., надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору в двох паперових згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 0,120 г. (0,105 + 0,015 г.).

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

23.04.2014 р. була укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, згідно якої ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння.

Прокурор проти затвердження угоди не заперечував.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України - укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з'ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком

застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором та підозрюваним відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 371, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1 від 23.04.2014 р.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 призначити узгоджену між сторонами міру покарання - штраф в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази - саморобний пристрій для куріння наркотичних речовин, шматок фольги з пластичною речовиною, два ковпака для куріння наркотичних речовин, два паперових згортка з наркотичними речовинами, два паперових згортка з наркотичними речовинами, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, код ЄДРПОУ 37926586, о/о 31118115700007 УК у Козятин.р-ні/м. Козятин/24060300) судові витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на суму 860 (вісімсот шістдесят) гривень 86 копійок.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_1 та прокурору.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя -

Секретар -

Дата документу 20.05.2014 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 38769754 ?

Документ № 38769754 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 38769754 ?

Дата ухвалення - 20.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38769754 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38769754 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38769754, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 38769754, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 38769754 refers to case No. 133/1426/14-к

This decision relates to case No. 133/1426/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38769753
Next document : 38769762